NUEVO

martes, 28 de diciembre de 2010

SUBIDA DE LAS TARIFAS Y NOTA DE PRENSA DEL MITYC INACEPTABLE

La nota de prensa que ha publicado el MITYC sobre el incremento de las tarifas eléctricas, es totalmente inexacta y conduce a error que se ve reflejado en una gran mayoría de las noticias que vienen apareciendo en la prensa sobre este tema NOTA DE PRENSA

Esta revisión es resultado de la subasta CESUR celebrada el pasado día 14 de diciembre, mediante la que se determina el coste de la energía en función de su evolución en el mercado. El coste de la energía se ha visto afectado por la evolución al alza del coste de los combustibles fósiles utilizados para generar electricidad y por el efecto estacional de los meses de invierno, en los que el consumo de los hogares se dispara en las horas del día en las que el precio de la electricidad es más caro.

RESULTADOS DE LA XIII SUBASTA TUR ELECTRICIDAD Precio Final (Eur/MWh) 49,07 y 53,99
PRIMER TRIMESTRE 2011


RESULTADOS DE LA DUODÉCIMA SUBASTA TUR ELECTRICIDAD
CUARTO TRIMESTRE 2010

Precio Final (Eur/MWh) 46,94 y 53

INCREMENTO


4,54% y 1,87%

Los datos que figuran más arriba son los publicados por OMEL, como resultado de las subastas XIII y XII, luego la causa no es esa y si otra que viene de aplicar la siguiente formula:
Los datos necesarios para su aplicación no han sido todavía publicados por el MITYC ni tampoco por la CNE, lo cual es más inaceptable todavía, EN CUANTO SE CONOZCAN SE PODRÁ HACER UNA VALORACIÓN AJUSTADA DEL AUMENTO DEL PRECIO DE LA ENERGIA PARA LAS TARIFAS TUR.

Un medio ha recogido muy acertadamente cual es la situación, transcribimos su análisis:

Las matemáticas son ciencias exactas. Se aplican fórmulas y sale lo que sale. Exactamente.En el caso de la luz, la fórmula aplicada, recogida en la normativa en vigor, marca una subida del 9,8% en el recibo de enero.
Pero otra cosa es cómo se elabora la fórmula, quién la negocia,qué elementos recoge y quién la incluye en las normas.
No es una cuestión de recelo interesado. La Comisión Nacional de la Energía (CNE),por ejemplo, ha advertido en múltiples ocasiones de que uno de los componentes de la fórmula de revisión de las tarifas,las subastas de energía trimestrales Cesur, tienen que ser mejoradas para evitar cualquier sospecha de manipulación.Que las hay.Tampoco están claras las apelaciones a los mercados internacionales a la hora de comparar los precios y justificar incrementos. En el caso español, los precios del mercado mayorista (pool), donde se casa oferta y demanda, resultan a menudo más baratos que en
otros mercados como el británico o el francés. Pero hay quien defiende, con razones de peso, que ni los mercados europeos son comparables, ni la transparencia de los precios es la misma.

jueves, 23 de diciembre de 2010

MEDIDAS PARA REDUCIR LOS COSTES DEL SISTEMA ELÉCTRICO EN MÁS DE 4.600 MILLONES EN LOS PRÓXIMOS TRES AÑOS

La norma aprobada hoy se inscribe en la política del Gobierno de racionalizar y contener los costes regulados del sistema eléctrico, de la búsqueda de nuevas fuentes de ingresos y de la protección de los consumidores más vulnerables y se suma a otras actuaciones legislativas aprobadas en la presente legislatura.

Las empresas financiarán el bono social hasta 2013 y asumirán el coste de las políticas de ahorro y eficiencia energética (E4) en el periodo 2011-2013.

Todas las empresas generadoras de electricidad, tanto del régimen ordinario como las de energías renovables y cogeneración, pagarán un peaje de 0,5 euros/MWh.

Se limita durante tres años las horas con derecho a prima de las plantas fotovoltaicas, al igual que ha ocurrido con otros sectores como el eólico y el termosolar.

Se modifican los límites máximos del déficit de tarifa en 2010, 2011 y 2012 para adecuarlo a las desviaciones y se mantiene en el año 2013 el punto en el que se alcanza la suficiencia tarifaria.

El Consejo de Ministros ha aprobado un Real Decreto Ley que contiene una serie de medidas destinadas a reducir los costes regulados del sistema eléctrico cuyo principal objetivo es garantizar su sostenibilidad económica y contribuir a eliminar el denominado déficit de tarifa según el calendario previsto en el año 2009.

Esta norma se inscribe en la política del Gobierno de racionalizar y contener los costes regulados del sistema eléctrico, de la búsqueda de nuevas fuentes de ingresos y de la protección de los consumidores más vulnerables mediante la ampliación del bono social, y se suma a otras actuaciones legislativas aprobadas en la presente Legislatura.
En conjunto, las medidas aprobadas en 2010 suponen un ahorro de más de 4.600 millones de euros en los próximos tres años: 1.660 millones en 2011; 1.510 millones en 2012 y 1.446 millones en 2013.

Estrategia de reducción de costes

El sector eléctrico está atravesando una situación coyuntural excepcional causada por una repentina caída de la demanda eléctrica. Tras veinticinco años de incrementos sostenidos de la demanda próximos al 4 por 100 anual, en 2009 la demanda eléctrica cayó un 4,7 por 100, descenso que se sumaba a una desaceleración del consumo experimentada en 2008.
La consecuencia directa de esta coyuntura ha sido una pérdida de ingresos para el conjunto del sistema y, adicionalmente, un aumento del montante total de los costes regulados por el efecto de la caída de la demanda.
Ya desde 2009 el Gobierno ha adoptado una serie de medidas tendentes a racionalizar los costes regulados y reducir el déficit de tarifa, entre las que destacan la aprobación del Real Decreto Ley en 2009 por el que se estableció una senda de reducción del déficit de tarifa y creó un prerregistro para las energías renovables con el fin de evitar una entrada en el sistema de plantas por encima de los objetivos previstos y un aumento innecesario de las primas que reciben estas instalaciones.
Al mismo tiempo, se creó el bono social, mecanismo que ahora se amplía, para proteger a los consumidores más vulnerables.
Durante 2010 el Gobierno ha seguido trabajando en la reducción de costes y ha adoptado una serie de medidas de carácter técnico para mejorar la calidad:
Acuerdo con el sector eólico para reducir temporalmente sus primas un 35 por 100 y limitación del número de horas con derecho a prima, así como la creación de un cupo experimental de 160 MW para incentivar el desarrollo tecnológico.
Acuerdo con el sector termosolar por el que se eliminó la opción de retribución a precio de mercado más prima (más ventajosa que la opción de tarifa regulada) para todas las plantas inscritas en el pre-registro durante un año, retraso en la fecha de entrada en operación de las plantas inscritas en el prerregistro y limitación del número de horas con derecho a prima en función de las distintas tecnologías.
Nueva normativa para las plantas solares fotovoltaicas de nueva creación en la que se reducen las futuras primas en un 5 por 100 (instalaciones de techo pequeño), 25 por 100 (instalaciones de techo medianas) y 45 por 100 (instalaciones de suelo). Asimismo, se han aprobado elementos técnicos para mejorar la integración de las instalaciones de fuentes renovables y de cogeneración y simplificar y agilizar los procedimientos administrativos de aplicación.
Contenido del nuevo Real Decreto-Ley
Peajes a la generación. Actualmente la generación eléctrica está exenta de financiar las redes, aunque es una actividad que contribuye a aumentar el coste de las redes porque exige la construcción de las conexiones necesarias para realizar el suministro eléctrico.
Para equilibrar esta situación, a partir del próximo 1 de enero se establece un peaje de 0,5 euros/MWh, que pagarán tanto los generadores del régimen ordinario, como los del régimen especial. Esto supone un incremento de los ingresos de 150 millones de euros anuales.
Bono social. Las empresas eléctricas financiarán el bono social hasta 2013, seis meses más de lo previsto hasta ahora, lo que supondrá un ahorro de 150 millones de euros.
Creado en 2009, el bono social supone la congelación de las tarifas eléctricas para los consumidores con potencias contratadas hasta 3 KW en su primera residencia, así como a familias numerosas, los perceptores de las pensiones mínimas y aquellos hogares que tengan todos sus miembros en paro. Tienen derecho a él unos cinco millones de consumidores.
Costes de la estrategia de ahorro y eficiencia energética. Desde el 1 de enero de 2011 las empresas eléctricas asumirán el coste de las medidas relacionadas con la estrategia de ahorro y eficiencia energética durante tres ejercicios. Esta partida, que hasta ahora se sufragaba con cargo a la tarifa, supondrá un ahorro total de 670 millones de euros, 270 millones en 2011, 250 millones en 2012 y 150 millones en 2013.
Reducción temporal de la retribución fotovoltaica. Al igual que ha ocurrido con otros sectores como el eólico y el termosolar, se limitarán las horas de funcionamiento con derecho a prima de las plantas fotovoltaicas a las previstas en el Plan de Energías Renovables 2005-2010 en el periodo 2011-2013. La producción que exceda este umbral se venderá a precio de mercado mayorista. El ahorro logrado con esta medida asciende a 740 millones anuales.
Las plantas afectadas disfrutarán de tres años más de periodo con derecho a prima, que de esta forma pasa de veinticinco a veintiocho años. A partir de 2014 existirá también un límite de horas equivalente al funcionamiento actual.
Déficit de tarifa. Cumplimiento del calendario de eliminación del déficit tarifario del sistema eléctrico hasta su completa eliminación en 2013. Se modifican los límites máximos hasta 5.500 millones de euros en 2010, 3.000 millones en 2011 y 1.500 millones en 2012, para adecuarlos las desviaciones y se mantiene el punto en el que se alcanza la suficiencia tarifaria en el año 2013.
Tal y como estaba previsto, la titulización del déficit de tarifa se realizará con el aval del Estado para minimizar su impacto en los consumidores, accediendo así a las mejores condiciones de mercado.
Resumen de ahorros





IBERDROLA Y EL GOBIERNO VASCO ACUERDAN INVERTIR EN REDES INTELIGENTES

EL COMITE DE REGIONES DE LA UE comparte la opinión de que una empresa integrada verticalmente tiende a considerar las redes como activos estratégicos al servicio no de los clientes de estas redes, sino del interés comercial de la entidad integrada y, en particular, a no invertir suficientemente en nuevas redes por temor a que estas inversiones puedan ayudar a sus competidores a abrirse camino en su mercado nacional; Mas información en:

PAPEL DE LOS ENTES REGIONALES Y LOCALES EN EL PLAN DE ACCIÓN SOBRE LA ENERGÍA 2011-2020 http://www.serviciosenergeticos.org/2010/11/papel-de-los-entes-regionales-y-locales.html

miércoles, 22 de diciembre de 2010

LA CNE Y LA INELUDIBLE PRESENTACION DE LOS DATOS DEL SISTEMA ELECTRICO CON FORMATO Y PERIODICIDAD ESTABLECIDA

Es necesario demandar a la CNE la publicación de los datos del sistema eléctrico con un formato útil, coherente, compresible, de fácil manejo para todos los agentes del sistema eléctrico y con periodicidad cierta. Actualmente es tal el galimatías de la información que se maneja que más parece que se esta interesado en que nadie la pueda seguir y entender que de lo contrario y no precisamente porque falten datos.

No hay ninguna continuidad entre la estructuración utilizada para la elaboración de las previsiones de un año que sirven como justificación para el establecimiento de las tarifas reguladas que además necesitan que se definan los datos básicos del sistema y por otra parte su constatación con los datos reales que se van produciendo a lo largo del ejercicio considerado.
No hay ningún compromiso de fecha de presentación de la información que se publica, con lo cual el seguimiento de la misma se convierte en un puro azar, se publican los datos con unos retrasos que la hacen no útil, cuando es sabido que la publicación del mejor dato provisional siempre es mejor que el desconocimiento total y que hay ejemplos y experiencias múltiples de cómo hay que proceder para que la información fluya útilmente para todos los interesados.
No hay responsabilidad sobre la información comunicada, normalmente depende de un tercero que es parte de la misma.

La información disponible en la página Web de la CNE al día de hoy (22/12/2010) sobre el sistema eléctrico es la siguiente:
No se ha publicado el informe correspondiente a:
  • La propuesta de orden ministerial por la que se revisan las tarifas de acceso eléctricas a partir del día 1 de Enero de 2011 (aprobado por el Consejo de Administración de 16 de diciembre de 2010)
Se ha publicado:
  • EL BOLETÍN MENSUAL DE INDICADORES ELÉCTRICOS Y ECONÓMICOS corresponde al mes de septiembre de 2010 y los datos que presentan de demanda son del mes de mayo y por lo tanto no hay ningun paralelismo con los datos de producción presentados.
La convergencia entre ambos informes es muy deficiente con lo cual no es operativo su seguimiento sin hacer correcciones propias.

Como anécdota, da la impresión que para el regulador el indicador básico y se podría decir que único sobre el que basa el sistema eléctrico es el denominado déficit de tarifa, es tal el follón que se monta para resaltar esta variable que lo fundamental se diluye en el fenomenal caos diseñado. Habría que decirle al regulador que el déficit no es su responsabilidad y si la de informar correctamente y útil para todos los agentes del sistema.

Estructúrese la información, háganse las previsiones que justifican las tarifas previstas, comuníquense en fecha cierta, hágase el seguimiento: mensual, trimestral, anual que se sea capaz y dígase en fecha cierta cuando se publicarán, revísese todas las veces que sea necesario hasta fijar el último dato y comuníquese en fecha cierta, vamos como lo haría cualquier mortal que quiere cumplir profesionalmente y máxime cuando la información que estamos tratando es de total utilidad para muchas empresas y profesionales que trabajan en el sistema.

ACCESO AL DOCUMENTO DE LA SUBCOMISION DE ENERGIA

Tengo que agradecer a la Diputada Doña María José Fernández Aguerri por haber accedido a mi petición para poder conocer el Documento Final que ha aprobado la Subcomisión de Energía del Congreso de Diputados, que muy amablemente me remitió.

INFORME DE LA SUBCOMISIÓN DE ANÁLISIS DE LA ESTRATEGIA ENERGÉTICA ESPAÑOLA PARA LOS PRÓXIMOS 25 AÑOS

El citado documento tiene una extensión de 154 páginas y se estructura en tres partes bien diferenciadas y un capítulo final de conclusiones.
La primera parte se ocupa de analizar el contexto internacional de la energía con especial referencia a la Unión Europea.
En la segunda parte se realiza una descripción de los elementos que definen el escenario de evolución más plausible adoptado para el sistema energético español.
La tercera parte del documento recoge de forma separada dada su importancia, una serie de reflexiones sobre el papel clave de las tecnologías energéticas y su evolución en la consecución de los objetivos marcados en el contexto insoslayable de la sostenibilidad.
Por último, el documento recoge una serie de conclusiones adoptadas por la Subcomisión y que se refieren a los elementos que han de definir el camino a seguir en el despliegue de la política energética española a medio y a largo plazo.
Durante más de un año de trabajo, la Subcomisión ha recibido las aportaciones de más de 60 comparecientes, representantes de todos los sectores de la energía, de los Organismos Reguladores, de los operadores del sistema, de los ámbitos científicos y académicos, de los expertos y consultores.
La importancia de éste trabajo para todos los agentes del sector energético es incuestionable, independientemente de cualquier otra consideración de cualquier tipo.DOCUMENTO

martes, 21 de diciembre de 2010

¿QUIEN ES EL RESPONSABLE DE EMITIR LOS INFORMES APROBADOS POR LA CNE?

El Consejo de la Comisión Nacional de Energía (CNE), en su sesión del jueves (16/12/2010) aprobó:

  • Emitir informe en relación a la Propuesta de Orden Ministerial por la que se revisan las tarifas de acceso eléctricas a partir del día 1 de enero de 2011.
Lo aprobado en un consejo, es de suponer de aplicación inmediata y que se está en disposición de ser emitido al día siguiente de su publicación, cualquier otro retraso debería ser informado y justificado, de lo contrario entra la duda razonable que lo aprobado pase a una fase de revisión, negociación y vete a saber que más cosas.

Si el responsable de emitir los informes aprobados es la Presidenta del Consejo o bien es el secretario del mismo, estaría fijada la responsabilidad y por lo tanto la necesaria demanda ante su incumplimiento y también debería ser obligatorio la fijación del cuando y el como se emiten los informes, despejaría toda duda de que lo aprobado es lo emitido.

Causa desazón el tener que reclamar estas cosas pero la falta de consideración hacia los administrados raya lo ofensivo, se invierten los términos sin ningún rubor.
El citado documento que si se emitió el pasado año, establecía además de las nuevas tarifas, su calculo y justificación y para ello fijaba entre otros temas los siguientes:
  • ANEXO I DEMANDA PREVISTA PARA CIERRE DE 2009 Y 2010
  • ANEXO II PREVISIÓN COSTES REGULADOS PARA EL CIERRE DE 2009 Y 2010
  • Cuadro 2. Previsión de demanda en consumo desagrega por grupo tarifario para el cierre de 2009 y 2010
  • Cuadro 4. Previsión de déficit de actividades reguladas para 2009. Miles de €
  • Cuadro 5. Escandallos de costes de acceso previstos para el cierre de 2009 y 2010 y contribución de cada componente al crecimiento del coste de acceso 2010
  • Cuadro 6. Comparación de los costes de acceso previstos por el MITC y la CNE para 2010
  • Cuadro 7. Previsión de ingresos para 2010 de facturación por tarifas de acceso a precios vigentes y precios de la propuesta de Orden
  • Cuadro 8. Impacto de las variaciones de las tarifas de acceso de la propuesta de Orden en la facturación media de los clientes. Año 2010. Hipótesis: todos los consumidores están en el mercado

Dada la entidad de la información y la importancia de estos datos para un gran número de empresas, ya que sirven para establecer sus previsiones y planes de actuación para el próximo ejercicio es de difícil entendimiento los retrasos que se están produciendo y máxime cuando van acompañados de otras informaciones aparecidas en la prensa que invalidan, en cierta forma, el propio documento que se tenía que haber emitido y solamente se ha anunciado su aprobación y se ha facilitado una nota de prensa que además enrarece más la situación. Esto está pasando en la casa de un regulador que además demanda entre otras cosas ser el responsable de las modificaciones en la tarifas reguladas.

EL IDAE Y EL PORVENIR OSCURO. EL COSTE DE LA FALTA DE TRANSPARENCIA

El porvenir oscuro, indicado en el título, esta referido con: incierto, peligroso, temeroso; adjetivos que pueden emplearse en relación con el manejo que de la información viene haciendo las personas que trabajan en ese organismo público.

El IDAE es una entidad pública empresarial y por lo tanto sujeta a unas actuaciones en consonancia con lo público y que por lo tanto debe servir al interés general y poner a disposición de la sociedad, especialmente de las empresas y los profesionales, toda la información útil para el desarrollo de lo privado y de no hacerlo así, estará utilizando los trabajos realizados con el dinero público en beneficio de intereses particulares y no generales.

Si los trabajos que realiza no reúnen la calidad o el oportunismo necesario, serán las propias empresas y/o profesionales que se lo harán saber, la falta de transparencia conduce a un sobre coste de lo público de difícil justificación siempre pero más en las circunstancias actuales y más en lo energético. Dos ejemplos recientes:
El pasado 18 de noviembre se celebraron una jornadas en las dependencias del Enerclub tituladas: El precio de la política energética: ¿cómo pagar el coste de cumplir el objetivo de energías renovables?
En ella intervino el Director de Energías Renovables, IDAE (El Plan de Acción de Renovables (PANER) de España a 2020.) todos los asistentes dieron acceso a la información presentada excepto el representante del organismo público, a una petición directa de la información, tampoco se accedió.

El otro ejemplo, esta relacionado con las Empresas de Servicios Energéticos y el Plan de la Administración para potenciar estas empresas que es pilotado por el IDAE.
Cualquier agente privado que quiera hacer un seguimiento del desarrollo de los proyectos y utilizarla con ánimo de participar en este mercado se encuentra con un porvenir oscuro ya que el IDAE no está dispuesto a que sea de dominio público, hoy por hoy, que es cuando más necesario es.

El comportamiento del ente público es como si obviase la existencia de la utilidad de la red y las posibilidades que la misma presta a las empresas y profesionales y comportamientos temerosos con la transparencia son de dudosa legalidad y de incierta gestión.

Los ciudadanos podemos fácilmente valorar los contenidos que nos proporcionan administraciones como la americana y las proporcionadas por el IDAE y de ese comparativo, algunos profesionales, nos enrojecemos de vergüenza ajena. La otra cuestión es cuanto cuesta al año esta entidad pública y a qué intereses sirve, personalmente creo que están en juego muchos puestos de trabajo y no es justo que se desaprovechen por actuaciones no ajustadas y máxime en este campo dónde la innovación, los nuevos profesionales y las nuevas tecnologías tienen un marco natural para su desarrollo.

viernes, 17 de diciembre de 2010

LOS DOS REGULADORES, EL MINISTRO Y LAS TUR

             Hay subida pero no afecta al déficit

 La CNE censura la propuesta de Industria

La CNE urge a una revisión de los costes del sistema eléctrico para paliar el déficit

La CNE pide subir la parte regulada de forma progresiva para mitigar el impacto al consumidor


El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, ha afirmado que corresponde a la Comisión Nacional de la Energía (CNE) hacer el cálculo sobre una eventual subida de la luz a partir de enero, dado que el incremento del tramo que depende del Gobierno "es un cero por ciento".



“SIN DILACION DEBE PONERSE FIN AL SISTEMA DE FIJACION DE PRECIOS DE ESE SISTEMA” (ELECTRICO)



Además hay que denunciar el apagón informativo de la CNE en relación con el informe sobre la propuesta del MITYC para las tarifas del próximo año, a la hora de escribir estas líneas no había sido colgado en su web, con lo cual sólo se pueden manejar las informaciones de los medios que por lo visto si tienen acceso al documento.










       

HA PASADO UN AÑO MAS PARA LAS EMPRESAS DE SERVICIOS ENERGETICOS

Estamos a punto de cerrar un nuevo ejercicio para el mercado de Servicios Energéticos y la consiguiente implantación de las empresas que tienen que proporcionarlo. Es oportuno recordar cual era la posición que mantenía el MITYC sobre este mercado, hace más de un año y cuales han sido los logros conseguidos. Sobre el priumer punto, transcribo el escrito que me remitío el Ministerio, a una consulta que le formulé hará más de 14 meses, sobre el segundo punto, cada agente podrá hacer su balance particular, el general esperemos que las asociaciones empresariales, proximamente, nos faciliten algún dato.


miércoles 28 de octubre de 2009

RESPUESTA DEL MITYC A UNA CONSULTA SOBRE: LAS EMPRESAS DE SERVICIOS ENERGETICOS

Estimado Sr. Sierra,

Como probablemente conoce, el desarrollo del mercado de servicios energéticos en España es una de las prioridades de este Ministerio, para lo cual en los últimos meses se vienen adoptando medidas encaminadas a la promoción de la demanda. Creemos que las Administraciones Públicas pueden jugar un papel ejemplarizante y de difusión fundamental para dar a conocer este modelo de negocio. En este sentido hemos puesto en marcha una serie de proyectos piloto para la contratación de servicios energéticos en el ámbito de la Administración General del Estado, que esperamos se puedan trasladar a medio plazo al ámbito local.

Actualmente no hay una normativa específica de ESE en España, pero se está trabando en desarrollos legislativos (como puede ser la Ley de Economía Sostenible, recientemente anunciada por el Presidente), con un horizonte de aprobación a corto plazo, que incluirán específicamente este tipo de empresas dotándolas de la entidad jurídica necesaria a fin de adoptar otras medidas de tipo financiero, informativo, formativo, regulatorio, etc.

Para una información más específica le remito a la Dirección de Ahorro y Eficiencia Energética del IDAE (http://www.idae.es/) , organismo dependiente de esta Secretaría, donde le podrán informar sobre los programas concretos de impulso de las ESE actualmente en marcha, como por ejemplo Biomasa-biocasa (http://www.idae.es/index.php/mod.pags/mem.detalle/idpag.477).

Un cordial saludo.

Nota: los subrayados son míos.



jueves, 16 de diciembre de 2010

LA SUBASTA CESUR Y EL PRECIO FINAL

Como es sabido los precios obtenidos en una subasta CESUR, no son los precios finales que pagará el consumidor sujeto a una TUR. El coste estimado de la energía se calculará para cada trimestre y periodo tarifario (p0, p1 y p2) de acuerdo con la siguiente fórmula:



Donde,
k = Número de subastas trimestrales (k = 1, 2, 3, ..., K). K es la última subasta a celebrar. Por resolución de la Secretaría de Estado de Energía se fijará el número de subastas a realizar en cada trimestre.

Ek = Energía adjudicada en la subasta k. EK es la energía adjudicada en la última subasta a celebrar.
∑ Ek = Energía total adjudicada en las subastas para el trimestre que corresponda.
CEMDp,k = Coste estimado de la energía en el mercado diario asociada al suministro en el periodo tarifario p y calculado para cada subasta k de acuerdo a lo establecido en el artículo 10.
PRp,k = Prima de riesgo, que tomará valor nulo para todas las subastas con la excepción de la última subasta anterior del trimestre correspondiente, que se calculará para cada periodo tarifario de acuerdo con lo establecido en el artículo 13.
SAp = Sobrecoste de los servicios de ajuste del sistema, asociados al suministro en el periodo tarifario p.
CAp = Pago por capacidad de generación correspondiente al consumo en el período p.
PERDp = Coeficiente de pérdidas estándares establecido en la normativa para elevar a barras de central el consumo leído en contador del consumidor en el periodo tarifario p.

El procedimiento fijado viene incrementando en aproximadamente un 50% el precio obtenido en la subasta, en la última revisión realizada, para el cuarto trimestre del año actual, el resultado fue:

Precio fijado en la subasta CESUR.................46,94 euros/MWh

Precio estimado para 4T/2010........................69,68 euros/MWh.

Incremento.....................................................48.44%

Los valores que se aplicaron en la mencionada revisión fueron:

CEMDp......................51.06 €/MWh
Sap.............................. 3.57    "
PRp............................. 1.53    "
CAPp...........................5,712   "
PERDp...................................14

Como se consigue que un incremento del 4,5% en el precio de la subasta CESUR, se convierta en un 20%, modifiquense convenientemente las variables de la formula y para ello introducir lo que se quiere pagar nuevo como es: la corrección por inactividad de los ciclos combinados y también al sobrecoste de las centrales térmicas con combustible nacional.
Se espera que hoy emita su informe la CNE, en el que apareceran seguramente las correcciones que ha propuesto el MITYC.

UN INGENIERO INDUSTRIAL PRESIDIRA EL MAYOR Y MAS EFICIENTE LOBBY ESPAÑOL


Los Presidente de las Empresas asociadas en Unesa   Borja Prado, de Endesa; Ignacio S. Galan, de  Iberdrola; Salvador Gabarró, de Gas Natural Fenosa; Manuel Menéndez, de HC Energía y Miguel Antoñanzas, de EON-España,  han aprobado hoy por unanimidad el nombramiento de  Eduardo Montes como presidente de la asociación, cargo en el que  sucede a Pedro Rivero, quien ha desempeñado esta responsabilidad durante los últimos cuatro años.



Curiosamente coincide que otra ingeniero industrial, Elena Salgado, vicepresidenta del gobierno y excompañera del nuevo presidente de la patronal en la Escuela de Ingenieros Industriales de Madrid y donde ambos participaron activamente en las actividades políticas de aquellos tiempos en la Escuela del Paseo de la Castellana de Madrid, será la última responsable de los éxitos o fracasos que consiga el Lobby Eléctrico, presidido ahora por un compañero y amigo de lo alemán.

La primera batalla la libraran con las tarifas eléctricas para el año 2011, la segunda, ya en marcha, el déficit de tarifa. Como compañero de ambos y haber coincidido en etapas profesionales anteriores, el reencuentro  me parece apasionante.


miércoles, 15 de diciembre de 2010

SUBASTA CESUR (14/12/2010): ¡QUÉ MÁS DA!

La regulación, en el sector eléctrico, ha llegado a tal punto que lo que se quiere presentar como el resultado de unas normas equilibradas, ajustadas y correctamente aplicadas, se convierte en una ofensa para el sentido común que tiene por protagonista a un ministerio, sección de energía, y es supervisado por los organismos: CNE y CNC.
Hay que esperar al informe que emitirá la CNE sobre la propuesta de orden ministerial para la subida de tarifas para el año 2011, para conocer el alcance de lo que se pretende hacer. Mientras tanto los medios nos van informando de partes del contenido de las propuestas sin una visión general que permita hacer un análisis con un cierto rigor.
Considerando solo las tarifas TUR, el ministerio cuenta con las siguientes alternativas:
Estas alternativas son teóricas debido a la obligación de mantener por ley un determinado déficit para el año 2011, lo que obliga a incrementar la tarifa de acceso, salvo que se mantenga igual y se incrementen en los otros escalones de tensión no pertenecientes al régimen TUR.

El coste de la energía se compone de dos sumandos, el correspondiente a la subasta Cesur que se celebró ayer y el correspondiente a otros conceptos que si los regula la administración, entre otros se encuentra los correspondientes a los pagos por capacidad.

La alternativa propuesta a la CNE por el MITYC para las TUR tiene, según las informaciones aparecidas en la prensa, la siguiente cascada aproximada:

COSTE ENERGIA        (CESUR) + (COMPLEMENTOS) INCREMENTO DEL 10%

TARIFA DE ACCESO                         =

TARIFA TOTAL                        INCREMENTO DEL  5%

Para que se cumpla lo anterior la subida de los complementos de la energía deberían estar en un entorno del 60% al 70% ya que la subasta CESUR ha originado una subida del 4,5%

 Lo que se pretende hacer y los consumidores sujetos a la tarifa TUR lo tienen que pagar, ilustra muy bien la realidad de un sector que más tarde o temprano estallará de seguir así las cosas, esperemos el informe de la CNE.


martes, 14 de diciembre de 2010

EL COSTE DEL CICLO DE VIDA EN PROYECTOS DE EFICIENCIA ENERGETICA (PEE)

Para la contratación y posterior desarrollo de los proyectos de eficiencia podemos contar con dos herramientas que pueden ayudar a la creación del mercado  en este tipo de servicios y potenciar la implantación de las empresas de servicios energéticos: la primera es utilizar el denominado: LCC ( life-cycle- cost) como método constatado para evaluar diferentes alternativas y la segunda la utilización de conceptos innovadores en las contratación, siguiendo esquemas similares a los propuestos en:

SMART SPP (innovation through sustainable procurement) Impulsando la innovación energéticamente eficiente a través de la contratación. Guía práctica para las administraciones públicas.

El éxito de los planes del gobierno para activar el desarrollo de las ESE(s) en los edificios públicos, se basará fundamentalmente en dos hechos: el primero, la participación de un gran número de empresas que en su mayor porcentaje fueran PYMES y por lo tanto empresas locales y el segundo, que los proyectos contratados supusieran un alto porcentaje de ahorro de energía con duraciones de los proyectos las menores posibles.

Si la administración hiciese suyo estos objetivos, debería buscar una formula de contratación acorde a ellos, para lo cual sin salirse de la contratación del tipo CCPP (colaboración público privada) supusiera dar entrada a las propuestas más innovadoras, independientemente del tamaño de la empresa concursante y/o favoreciendo, según el alcance previsto, la colaboración entre empresas, como mejor medio de conseguir los objetivos propuestos, dicho con otras palabras, debería primar más las innovaciones propuestas y sus resultados de ahorro y duración del proyecto que el curriculum de la empresa.

El alcance en los PEE queda determinado por el ahorro propuesto, la duración del proyecto y el ciclo de vida del mismo, si fijamos con esos criterios las cualidades de las alternativas presentadas, la elección de las empresas participantes en la negociación con la administración se hace objetiva y transparente y además beneficia una fácil evaluación por la administración mediante el procedimiento indicado anteriormente, LCC, si a lo anterior le añadimos una valoración técnica de la propuesta presentada, una negociación y un análisis de los riesgos del proyecto con propuestas de mitigación, podemos tener un sistema innovador, participativo y totalmente transparente que rompe con esquemas anteriores que no has sabido evolucionar como respuesta a las nuevas tecnologías disponibles.

Por otra parte el procedimiento anterior se adapta a las nuevas exigencias que será necesario cumplir, derivadas de la trasposición de la nueva directiva 2010/31/UE relativa a la eficiencia energética de los edificios, en la cual se marca el camino para conseguir los edificios de consumo de energía nulo y en el que las administraciones de los diferentes países deberán jugar un papel modélico.

La AIE, Asociación Internacional de la energía, en su documento: Energy Efficiency Series de septiembre 2010 propone a los gobiernos una serie de puntos con objeto de mitigar los riesgos en los PEE y con ello conseguir una mayor participación de la iniciativa privada en la inversión en este tipo de proyectos, Entre esos puntos son de destacar los siguientes: Los gobiernos deberían propiciar el intercambio de información entre los sectores público y privado, intensificar la formación y la participación en las plataformas internacionales para el intercambio de información público/privado.

martes, 7 de diciembre de 2010

EL CICLO DE VIDA DE LOS PROYECTOS DE EFICIENCIA ENERGETICA (PEE)

Al aplicar la gestión de proyectos a los de PEE hay que considerar algunas particularidades que son relevantes a la hora de su desarrollo, dentro de éstas se encuentran: el ahorro de energía a conseguir y la duración del proyecto.

A los tres objetivos que constituyen el sistema de cualquier proyecto: coste, plazo y calidad, considerado un alcance definido, en los PEE por sus características particulares y sin salirse de la ortodoxia para la gestión de cualquier tipo de proyecto, es necesario una redefinición de algunos conceptos, así como un establecimiento exacto y totalmente transparente de cómo se va a lograr el alcance del mismo.

La particularidad de los PEE es que se definen e implantan sobre la base de los ahorros que se pueden conseguir en unas instalaciones en funcionamiento, al introducir nuevas tecnologías que conseguirán una reducción en la demanda energética.
 La necesaria inversión tendrá que ser amortizada mediante los ahorros conseguidos que a su vez definirán la duración del proyecto y ésta, la duración, estará compuesta en su mayor parte por la explotación de las nuevas instalaciones hasta la finalización del plazo establecido, durante el cual se podrá realizar la gestión energética total que demande ese cliente, así como la explotación, mantenimiento y suministro energético de las instalaciones modificadas.
Se pueden considerar también dentro de los PEE, aquellas instalaciones nuevas que por sus características consigan unos rendimientos energéticos superiores a los de las instalaciones convencionales ó un acortamiento de los tiempos marcados en las directivas europeas para conseguir una mayor eficiencia en determinados usos.

Las fases que definen el ciclo de vida de estos proyectos tiene una primera característica: la fase de explotación de las instalaciones que finalizará con la entrega de las mismas al cliente, tiene una duración muy extensa y mucho mayor que cualquiera de las precedentes y durante esa fase se consiguen los ahorros previstos. Otra de las características la constituye la variable ahorro, una vez que se ha evaluado que dimensión pudiera tener, su conocimiento define: la inversión necesaria para conseguirla; la duración del proyecto para la recuperación de la inversión a través de los ahorros conseguidos; así como la financiación necesaria.
Las fases del ciclo de vida del proyecto las podemos establecer sobre las bases de los entregables a la propiedad que deberán coincidir con la finalización de cada una de ellas.

El acuerdo entre las partes del inicio del proyecto y por lo tanto el establecimiento de un itinerario cierto y conocido para ambas partes y acordado como y cuando las partes deciden la continuidad de determinadas fases y como se establecen las decisiones de no continuidad será determinante para estos proyectos.

Podemos establecer, por lo dicho anteriormente, un sistema formado por: el ahorro; el plazo y el ciclo de vida que conforman un PEE y tantos subproyectos como sean necesarios para la mejor gestión y definición del sistema general, así una vez acordado el inicio del proyecto mediante un acuerdo contractual, podemos considerar los siguientes subsistemas: subproyecto de financiación; subproyecto de diseño; subproyecto de operación; subproyecto de monitorización y control; subproyecto de mantenimiento y subproyecto de gestión energética y cada uno de ellos con un sistema de gestión propio definido por el coste, el plazo y la calidad y un alcance concretado para cada uno de ellos.

La administración en los CCPP, contratos de colaboración público privado, puede establecer para los PEE cual será el ciclo de vida para los diferentes tipos de edificios y hacer que los resultados de cada una de las fases fueran transparentes y por lo tanto accesibles para todos los agentes interesados en desarrollar sus actividades en este campo, lo que facilitaría un mejor conocimiento de la cadena de valor de los PEE y por lo tanto facilitaría las decisiones de especialización en el ámbito empresarial. La necesaria normativa que es necesario desarrollar para reglar estas nuevas actividades de amplio recorrido público y privado, resultará más pausible con un ciclo de vida definido, así como con el establecimiento de los diferentes subsistemas que lo pueden componer, si la misión de la administración para los PEE es de impulsora de esta actividad, su mejor contribución será ayudar a establecer un desarrollo ordenado que propicie la máxima participación del entramado empresarial existente y sobre todo de las pymes locales y profesionales independientes.

El establecimiento del ciclo de vida del PEE y una cabeza responsable del mismo, permite toda una serie de combinaciones para un ajuste perfecto con las características e intereses de cada cliente y de cada proyecto.

viernes, 3 de diciembre de 2010

¿Será Luis Atienza el nuevo Secretario de la Energía?

Como es sabido, el actual ministro de industria, anunció que ya había nuevo Secretario de la Energía y que su nombre se conocería antes de fin de año y por lo tanto es un secreto del que no se ha especulado en demasía y más bien han circulado nombres por su rechazo público al puesto que por ser candidatos.

El pasado jueves se celebró en el Forum Nueva Energía un acto en el que el interviniente fue el actual Presidente de REE, Luis Atienza: http://www.nuevaeconomiaforum.org/es/videoforum/ , fue presentado por el Ministro de Presidencia, Sr. Jáuregui, con el que mantuvo una relación estrecha en el País Vasco.

Es evidente que la pregunta con que inicio este escrito es una total especulación y que únicamente tiene la base de la propia intervención del Sr. Atienza en el referido Forum y el olfáto que uno pueda tener.

 La situación actual del Sistema Eléctrico Español es la de estar en una fase final, de la cual saldrá posiblemente una nueva regulación del mismo que ponga la base para afrontar los nuevos retos. Entre los diferentes puntos que el gobierno viene anunciando está el de la revisión de los actuales costes del sistema eléctrico y así se ha hablado de un nuevo marco regulatorio para el transportista, que actualmente representa aproximadamente le 9% de los costes de acceso al sistema y si no consideramos el sobre coste del régimen especial se aproximará al 14% del mismo.(1.400M €)

Por otra parte, el pasado martes, el actual Presidente de la Comisión Nacional de la Competencia, hizo unas declaraciones muy duras, en el Congreso de los Diputados, sobre la situación del mercado eléctrico, al cuestionar su legitimidad. Cuestión que roza de alguna manera al operador del sistema, cuya responsabilidad recae en el Presidente de REE.

La intervención se desarrolló en unos términos que no corresponden para nada a la situación que atraviesa el sector, tanto por su contenido, no se enunció ni trató ningún punto actual del sistema eléctrico, se dio una visión muy general del sistema energético ni por las repuestas a las preguntas que se le plantearon. Estas fueron acordes con los postulados gubernamentales y de un corte político.
Es interesante repasar la intervención por el que sienta interés en analizar la especulación planteada. En cualquier caso hay que decir que hay dos acepciones de la palabra especulación que se pueden utilizar en este caso: la primera es: Meditar, reflexionar con hondura, teorizar y la segunda: Perderse en sutilezas o hipótesis sin base real, el tiempo dirá cual de las dos se ha empleado aquí.



miércoles, 1 de diciembre de 2010

“SIN DILACION DEBE PONERSE FIN AL SISTEMA DE FIJACION DE PRECIOS DE ESE SISTEMA” (ELECTRICO)

Fueron las palabras pronunciadas ayer por el Presidente de la CNC (Comisión Nacional de la Competencia) Sr. Don Luis Berenguer, ante la Comisión de Economía y Hacienda del Congreso de Diputados, en su comparecencia, añadiendo para el sistema el calificativo de: "injusto y genera precios exagerados".

La contundencia mostrada por el presidente de la CNC, resalta ante las tímidas propuestas que se han venido haciendo para reformar el denominado “pool” y que han ido desde la retirada del mismo de las tecnologías nuclear e hidráulica, como las denuncias de los movimientos de precios anteriores a las subastas CESUR que conforman las tarifas TUR y originaron elevaciones de precios no justificados, sin olvidar las propuestas que se formularon en el Libro Blanco de la Generación Eléctrica del año 2.005.

Después de esta denuncia pública y máxime cuando ha sido realizada por el responsable de la competencia, cabe pensar la intervención inmediata de los responsables de tal situación.

Las reacciones no se han hecho esperar, hoy mismo aparece en los medios la información la noticia del envío por parte de las compañías eléctricas a OMEL, de un documento en el que se indica, que para el sector, el “pool” ya no funciona, motivado por el crecimiento de las energías del régimen especial. Proponen la necesidad de un nuevo modelo y para ello se fijan en el actualmente en vigor en Alemania. La propuesta de las compañías se basa en un mercado de capacidades con diferentes mercados: diario, a plazos y servicios complementarios.

Conviene recordar que actualmente se encuentra en la misma comisión en la que intervino el Sr. Berenguer, el documento elaborado por la subcomisión de energía y que está sirviendo para las negociaciones del pacto energético, nada ha transcendido de la posición de los negociadores ante la nueva situación que se produce por la denuncia planteada públicamente.
Se refuerza la necesidad de un pacto energético que aborde un nuevo modelo para el sector eléctrico que permita que se desarrollen todos los aspectos que actualmente tiene planteados y que no permiten más parches.

Es de esperar que tanto la CNE (Comisión Nacional de la Energía) como la propia OMEL, reaccionaran ante estas declaraciones dado que queda totalmente cuestionado su quehacer actual.