En El Que figura un enlace Continuación , aparece la Relación de Entidades y Personas Que Han comparecido en la subcomisión de Energía y Sobre la base de Opiniones sus, sí ha Borrador de la ONU de la Proposición Que de no se ha hecho " elaborado Público .
El citado Documento , contribuirá En El mes de septiembre, párr la consecución de los pactos Más sobre la Energía, segun Han indicado ALGUNOS Medios Que Han tenido Acceso al Mismo .
http://spreadsheets.google.com/ccc?key=0AhhE6jZNk67idEloU0VqZXUzaVRxMlZEQ2drby01V1E&hl=en&authkey=CIfgqoYK
jueves, 29 de julio de 2010
martes, 27 de julio de 2010
LOS COMPONENTES DE LA TARIFA ELECTRICA (TUR) HAN CAMBIADO EN JULIO Y EL RESULTADO NO ES NEUTRO PARA EL CONSUMIDOR
Es inexacta la afirmación de que no se ha producido un cambio económico en las tarifas del 3º trimestre del presente año. Me referiré a las TUR que son las únicas tarifas totales reguladas.
Como es sabido, el término de energía se compone de dos sumandos: la tarifa de acceso y el coste de la energía; el primero ha disminuido en un 4,3% y el segundo ha aumentado en un 4,16%, como consecuencia de la subasta CESUR, lo que ha concluido en que la tarifa total sea la misma a la del primer semestre.
Los sumandos han cambiado y el resultado final para el consumidor también, para entenderlo, hay que recordar, que el sumando correspondiente a la tarifa de acceso, no es fijo, se regulariza en función de los ingresos/consumos y los costes reales, es el causante del famoso déficit de tarifas y por lo tanto, al disminuir los ingresos que sufragan los costes, aumenta el déficit y por lo tanto también la deuda de los consumidores con el sistema
Así que esta nueva composición de la tarifa, eleva el déficit y por lo tanto el resultado es, que con la actual estructura tarifaria, se ha vuelto a INCREMENTAR EL COSTE DE LA ENERGIA ELECTRICA, se ha concedido un aplazamiento del pago y hemos vuelto a aumentar el monto de la deuda eléctrica y por lo tanto, es más exacto decir que: el coste ha subido para el consumidor con tarifa de último recurso, por una parte debido al incremento del coste de la energía y por otra parte debido a la bajada de la tarifa de acceso aplicada, más la no subida del 10% fijada como necesaria y no aplicada. Simplemente lo que se ha conseguido es aplazar parte del pago de la subida, para poder proclamar que las tarifas no se han movido.
El efecto de estas nuevas tarifas para las comercializadoras de último recurso, es que verán incrementado sus ingresos en relación con la energía suministrada, en un 4,13% y por otra parte verán también incrementado su déficit, pero el resultado final será que han aumentado sus ingresos a costa de sus clientes con tarifas reguladas, en al menos un 7%.
Las tarifas de julio habrían tenido que subir un 7%, en el caso de las TUR, este valor se justifica porque es el resultado de aplicar la tarifa de acceso propuesta a la CNE, un incremento del 10%, que es lo necesario para que los costes previstos y el déficit estén equilibrados con los ingresos previstos, y, añadiendo a lo anterior, el resultado de la subasta CESUR.
Llama la atención que el coste de la energía, fijado por la subasta CESUR, se de por bueno, cuando es el mayor causante de la nueva subida y es cuestionado reiteradamente por el regulador, como no totalmente fiable, la salida de tanto embrollo, no resultará fácil y máxime cuando el regulador guarda silencio y las compañías eléctricas, por otra parte, denuncian ante los tribunales, no se qué, realmente.
viernes, 23 de julio de 2010
DESDE ZURBANO A LOS PACTOS ACTUALES SOBRE LA ENERGIA
Es tal el confusionismo, en el plano energético, que se deriva de las diferentes informaciones que aparecen en los medios y a la falta de transparencia de algunos organismos oficiales, que puede resultar una quimera hacer cualquier análisis, pero es necesario hacerlo, para intentar comprender cual es la estrategia energética que se esta proponiendo.
Independientemente de que se alcance un acuerdo, el documento: http://www.mityc.es/es-ES/Novedades/Documents/PactoMedidasEnergia.pdf sintetiza los objetivos a alcanzar y que los resumen en: 3 Principios, 6 Ejes y 28 Puntos, distribuidos éstos entre los seis anteriores. (Pactos energético 3/6/28) Su lectura proporciona una visión de la problemática que tiene por delante la actual administración, según su punto de vista, ya que, sin ninguna duda, faltan puntos que no se mencionan.
Por otra parte la subcomisión de energía del congreso de diputados, esta ultimando un documento, sobre los trabajos realizados en su seno, habiendo transcendido a los medios algunos datos, entre los que figuran el MIX de energía primaria para el año 2020.
Anteriormente, con motivo de los pactos de Zurbano, el propio gobierno propuso la información reseñada en el párrafo anterior, para su valoración por los diferentes grupos políticos. Dada la importancia de síntesis cuantitativa que proporcionan el dato de energía primaria, parece un interesante ejercicio analizar las diferencias existentes entre ellos y así poder extraer consecuencias de lo que se esta pretendiendo conseguir.
Según lo anterior, se opta por una reducción de la contribución de las Energías Renovables y del Petróleo a favor de la fuente de gas natural e incremento de las exportaciones eléctricas, lo que trae como consecuencia, una disminución de seis puntos porcentuales en la intensidad energética primaria y un incremento de dos puntos en la dependencia energética, permaneciendo invariable la estimación de la demanda.
CONCLUSION: El GAS NATURAL sale reforzado como fuente primaria, es un MIX más carbonizado que el anteriormente propuesto y está en contradicción con un posible cambio en la reducción de CO2, si pasase del 20% al 30%, como han propuesto los países de mayor peso en la UE.
miércoles, 21 de julio de 2010
PLAN ENERGETICO 3/6/28
En la presentación titulada "PLAN ENERGETICO 3/6/28" se sintetiza la información publicada hasta la fecha, en relación con las diferentes etapas que se han ido dando a lo largo de este año, con el objetivo de alcanzar un acuerdo energético entre las fuerzas políticas.
La denominación 3/6/28 se debe a la última estructuración conocida, basada en 3 pricipios, 6 ejes y 28 puntos.
La denominación 3/6/28 se debe a la última estructuración conocida, basada en 3 pricipios, 6 ejes y 28 puntos.
REGIMEN ESPECIAL, PREVISIONES DE LA CNE PARA EL AÑO 2010, ANTES DE LOS ACUERDOS Y PACTOS
Dadas las características que tiene el presente ejercicio, en relación con las tarifas, acuerdos sectoriales y pactos, el dato que nos ha facilitado el Regulador, sobre sus previsiones de ingresos en el régimen especial son muy sensibles.
Hay que tener en cuenta, que actualmente el regulador, es el encargado de todo el proceso administrativo de pagos al régimen especial, y por lo tanto posee una información de primera mano y única y por otra parte, en relación con el control tarifario, la información sobre las primas equivalentes, es la variable más extensa de las que forman el conjunto de las tarifas aditivas.
Los ingresos del régimen especial, en el año 2010, serán de: 10.112 M€ un 12% superior al año anterior, la prima equivalente, experimentará un incremento del mismo orden y en valor absoluto alcanzará la cifra de 6.786 M€, cifra superior en más de 800 M€ a la prevista en los costes del sistema para el presente ejercicio.
martes, 20 de julio de 2010
Rivero (Unesa) dice que el déficit de tarifa podría alcanzar 6.000 millones en 2010 si no se actúa
Las presiones que la asociación UNESA ejerce en los medios de comunicación, en defensa de sus intereses, son dignas de resaltar por su eficacia en el impacto que producen en la opinión pública y en el sector, así como, por su falta de defensa de su mayor valor, que deberían ser sus clientes, los consumidores, que son los que sufragarán el incremento de un gasto, en el caso que el déficit se pueda considerar como tal.
Su argumento, fuera del contexto actual como es el del posible pacto político, es el siguiente: al no haber habido incremento de las tarifas se produce un incremento de déficit y además nos vemos en la obligación de denunciarlo ante los tribunales en defensa de nuestros accionistas.
Dicho en términos castizos, “a mi plin” yo más tarde o más temprano lo cobraré ya que esto esta montado para que así sea, fíjese que es así, que por si alguien tiene alguna duda, acudo a los tribunales para que me den la razón.
Lo que no dice el Sr. Rivero es que, en la propia CNE, se cuestiona la propia existencia del déficit y que entre las medidas a tomar proponen la siguiente:
Lo anterior es precisamente lo que figura en la propuesta para el pacto, que propone, en su apartado V, la revisión de los costes regulados, por lo tanto, parece que hay coincidencia entre el regulador el gobierno y el sentido común, en cual es el camino para que UNESA deje de preocuparse por el déficit y tenga tiempo de preocuparse de sus clientes que son los consumidores y por supuesto, todo ello, sin olvidar a sus accionistas.
lunes, 19 de julio de 2010
PACTOS SECTOR ENERGETICO
El MITYC publicó un documento sobre las bases y principios para alcanzar un acuerdo de estado sobre el sector energético.
CONTRATACION SERVICIOS ENERGETICOS
El Plan está llamado a convertirse en el detonante del crecimiento y la viabilidad del incipiente mercado de los servicios energéticos en España, contribuyendo de este modo a la creación de empleo y a la introducción de la cultura de la eficiencia energética.
Serán 2.000 los centros públicos que se identificarán y que se convertirán en proyectos de eficiencia energética; 1.000 pertenecientes a la Administración Autonómica y Local y los otros 1.000 a la Administración General del Estado.
Cada Comunidad Autónoma establecerá una línea de ayudas por un importe máximo del 20 % de la inversión, que será cubierta con un 15% a cargo del presupuesto no aplicado del Plan de Ahorro y Eficiencia Energética, pudiendo complementarse en un 5% adicional con recursos propios de la CCAA.
El Plan define el Centro Consumidor de Energía (CCE) como unidad que cuenta con un potencial reseñable de ahorro energético y/o con potencialidad de aprovechamiento de energías renovables.
viernes, 9 de julio de 2010
ANDALUCIA: NUEVO MODELO ENERGETICO, LIDER MUNDIAL
El Plan Andaluz de Sostenibilidad Energética que fue aprobado en Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía con fecha 13 de noviembre de 2007, fija un ambicioso objetivo que es conveniente recordar en estos momentos de cambio y que viene a cuento del papel que deben tener las Comunidades Autónomas, dice:
El cambio de tendencia en el consumo energético de la sociedad andaluza, en consonancia con el patrón de una economía globalizada en la que se haya inmersa, obliga a la revisión en profundidad del actual modelo energético. Este importante reto proporciona oportunidades para Andalucía basadas en su capacidad demostrada para adaptarse a los cambios históricos, en su solidez para liderar la producción de bienes y servicios eficientes y de calidad, en su esfuerzo por trasladar esta estrategia a todos los sectores socioeconómicos y, en definitiva, en su capacidad para situarse como referente mundial, ofreciendo respuestas innovadoras y competitivas acordes con el nuevo contexto energético
El cambio de tendencia en el consumo energético de la sociedad andaluza, en consonancia con el patrón de una economía globalizada en la que se haya inmersa, obliga a la revisión en profundidad del actual modelo energético. Este importante reto proporciona oportunidades para Andalucía basadas en su capacidad demostrada para adaptarse a los cambios históricos, en su solidez para liderar la producción de bienes y servicios eficientes y de calidad, en su esfuerzo por trasladar esta estrategia a todos los sectores socioeconómicos y, en definitiva, en su capacidad para situarse como referente mundial, ofreciendo respuestas innovadoras y competitivas acordes con el nuevo contexto energético
jueves, 8 de julio de 2010
ACERCA DEL FALSO DEBATE DEL SR RIVERO, PRESIDENTE DE UNESA
Es un interesante ejercicio el poder analizar el escrito, del Presidente de UNESA y contrastarlo con la situación que atravesamos que la podríamos calificas como de cuarentena en el sector, después del colapso sufrido por la imposibilidad de dar cumplimiento a la revisión de las tarifas de julio y que ha motivado la posible consecución de un pacto político, de alcance desconocido, pero con visos de alterar el estatus actual o por lo menos como un intento para conseguirlo y en ese contexto UNESA, a través de su Presidente, se posiciona con el presente escrito.
La actual regulación del sector eléctrico tenía como objetivo principal el conseguir un mercado liberalizado, para lo cual reestructuraba las funciones de la cadena de valor y ponía los medios para dar la posibilidad de entrada de nuevos agentes, en ese cambio de modelo, el resultado, al día de hoy, ha sido la inexistencia de ese mercado real y por lo tanto una desconfianza total en los precios del mismo, que nos ha conducido a la última subasta CESUR, provocadora en parte del estallido actual.
Anteriormente ya se dio la voz de alarma con la publicación del libro blanco de la generación eléctrica y mas recientemente la CNE, el regulador, bien institucionalmente, bien a través de alguno de sus consejeros, en los votos particulares, habían manifestado las debilidades del sistema y sus carencias que ponían en cuestión la consecución de un mercado ciertamente liberalizado, las tensiones provocadas en las negociaciones de las nuevas primas, provocaron denuncias sobre situaciones anómalas en el sistema.
Defender el MIX de generación como la gran fortaleza que ha tenido el sistema eléctrico y como uno de los grandes valores a conservar, es tanto como pretender obviar el problema que no es otro que la regulación existente, no ha conseguido su objetivo y por otra parte la realidad actual y las estrategias UE 20/20/20 no fueron contempladas en esa ley.
No es aconsejable ni posible proceder de manera análoga a como se hizo en el 2005, aparcar las propuestas del libro blanco y pasar a una fase de OPA(s) entre empresas, que entre otras cosas imposibilitó hacer las reformas propuestas. La transición al nuevo modelo ha empezado con el pacto y durará más o menos tiempo pero finalmente será una realidad.
No existe una confrontación de tecnologías, como se pretende hacernos ver, esa situación esta muy lejos de la realidad, es otra la situación del sistema y es que por primera vez la potencia instalada, tiene un índice de cobertura cercano al 1,4 y una tecnología del régimen ordinario, los Ciclos Combinados, tiene rentabilidades diferente a la esperada y además nos encontramos en un escenario con una demanda incierta y con nuevas tecnologías para su mejor gestión.
Hay que tener en cuenta que la generación eólica, prácticamente consolidada, esta siendo gestionada, en gran parte, por las empresas eléctricas tradicionales y es en la actualidad una de sus bazas mas firmes y por lo tanto, por ahí, tampoco hay confrontación.
En la intervención del Sr. Villaseca, consejero de Gas Natural Fenosa, en el Foro Nueva Energías, hace referencia a la ligazón entre primas y I+D+I, cuestionando que esa realidad sea las que ha impulsado algunas tecnologías en nuestro sector, indicando que el monto anual de las primas esta en línea con lo invertido en nuestro primera institución investigadora, la realidad, como bien es conocido, es que en muchos casos estamos ante situaciones puramente financieras.
Nuestra realidad nos va a obligar a replantearnos el sector eléctrico con una convergencia de nuevos agentes y de cambios estructurales. Entre los primeros se encuentran las Autonomías, deberían apoyar y en parte dar respuesta al reto de la generación distribuida y nuevas redes inteligentes, micro-redes, y como consecuencia de ello, los cambios estructurales tienen que realizarse en el trasporte, la distribución y en la generación. La ubicación de la generación debería de dejar de ser neutra en el sistema y favorecer a las Autonomías donde se ubican y máxime algunas tecnologías al ser recursos propios.
La actual regulación del sector eléctrico tenía como objetivo principal el conseguir un mercado liberalizado, para lo cual reestructuraba las funciones de la cadena de valor y ponía los medios para dar la posibilidad de entrada de nuevos agentes, en ese cambio de modelo, el resultado, al día de hoy, ha sido la inexistencia de ese mercado real y por lo tanto una desconfianza total en los precios del mismo, que nos ha conducido a la última subasta CESUR, provocadora en parte del estallido actual.
Anteriormente ya se dio la voz de alarma con la publicación del libro blanco de la generación eléctrica y mas recientemente la CNE, el regulador, bien institucionalmente, bien a través de alguno de sus consejeros, en los votos particulares, habían manifestado las debilidades del sistema y sus carencias que ponían en cuestión la consecución de un mercado ciertamente liberalizado, las tensiones provocadas en las negociaciones de las nuevas primas, provocaron denuncias sobre situaciones anómalas en el sistema.
Defender el MIX de generación como la gran fortaleza que ha tenido el sistema eléctrico y como uno de los grandes valores a conservar, es tanto como pretender obviar el problema que no es otro que la regulación existente, no ha conseguido su objetivo y por otra parte la realidad actual y las estrategias UE 20/20/20 no fueron contempladas en esa ley.
No es aconsejable ni posible proceder de manera análoga a como se hizo en el 2005, aparcar las propuestas del libro blanco y pasar a una fase de OPA(s) entre empresas, que entre otras cosas imposibilitó hacer las reformas propuestas. La transición al nuevo modelo ha empezado con el pacto y durará más o menos tiempo pero finalmente será una realidad.
No existe una confrontación de tecnologías, como se pretende hacernos ver, esa situación esta muy lejos de la realidad, es otra la situación del sistema y es que por primera vez la potencia instalada, tiene un índice de cobertura cercano al 1,4 y una tecnología del régimen ordinario, los Ciclos Combinados, tiene rentabilidades diferente a la esperada y además nos encontramos en un escenario con una demanda incierta y con nuevas tecnologías para su mejor gestión.
Hay que tener en cuenta que la generación eólica, prácticamente consolidada, esta siendo gestionada, en gran parte, por las empresas eléctricas tradicionales y es en la actualidad una de sus bazas mas firmes y por lo tanto, por ahí, tampoco hay confrontación.
En la intervención del Sr. Villaseca, consejero de Gas Natural Fenosa, en el Foro Nueva Energías, hace referencia a la ligazón entre primas y I+D+I, cuestionando que esa realidad sea las que ha impulsado algunas tecnologías en nuestro sector, indicando que el monto anual de las primas esta en línea con lo invertido en nuestro primera institución investigadora, la realidad, como bien es conocido, es que en muchos casos estamos ante situaciones puramente financieras.
Nuestra realidad nos va a obligar a replantearnos el sector eléctrico con una convergencia de nuevos agentes y de cambios estructurales. Entre los primeros se encuentran las Autonomías, deberían apoyar y en parte dar respuesta al reto de la generación distribuida y nuevas redes inteligentes, micro-redes, y como consecuencia de ello, los cambios estructurales tienen que realizarse en el trasporte, la distribución y en la generación. La ubicación de la generación debería de dejar de ser neutra en el sistema y favorecer a las Autonomías donde se ubican y máxime algunas tecnologías al ser recursos propios.
miércoles, 7 de julio de 2010
viernes, 2 de julio de 2010
LOS 28 PUNTOS DEL PACTO PSOE/PP SOBRE LA ENERGIA
1.Avalar el 20-20-20
2. Definir el tamaño del sistema
7. Acuerdos coche eléctrico
8. Plan de infraestructuras 2016
9. Defender las interconexiones
10. Calidad y gestión de renovable
11. Titulización déficit de tarifa
14.Reformade laCNE
15. Nuevo modelo de transportista
16. Bolsa mayorista del gas
17. Ley de Ahorro y eficiencia
18. Plan de acción 2012-2015
19. Plan 2000E de rehabilitación
20. Sustitución de contadores
21. Adaptar desarrollo renovables
22. Convalidar el acuerdo eólico
23. Convalidar pacto termosolar
24. Resolver la fotovoltaica
25. Revisión de costes regulados
26. Ley responsabilidad nuclear
27. Ley de energía nuclear
28. Selección municipio nuclear
2. Definir el tamaño del sistema3. Plan de Renovables 2011-2020
4. Plan para ciclos combinados
5. Plan del Carbón 2012-2018
6. Horizonte de vida nuclear 7. Acuerdos coche eléctrico
8. Plan de infraestructuras 2016
9. Defender las interconexiones
10. Calidad y gestión de renovable
11. Titulización déficit de tarifa12. Liberalización luz y gas en 2013
13. Revisión de la TUR14.Reformade laCNE
15. Nuevo modelo de transportista
16. Bolsa mayorista del gas
17. Ley de Ahorro y eficiencia
18. Plan de acción 2012-2015
19. Plan 2000E de rehabilitación
20. Sustitución de contadores
21. Adaptar desarrollo renovables
22. Convalidar el acuerdo eólico
23. Convalidar pacto termosolar
24. Resolver la fotovoltaica
25. Revisión de costes regulados
26. Ley responsabilidad nuclear
27. Ley de energía nuclear
28. Selección municipio nuclear
CATALUÑA Y EL MIX DE ENERGIA
El PLAN ENERGETICO DE CATALUÑA 2006-2015, ha sido revisado el año pasado, en él se define el posicionamiento político del Gobierno de la Generalitat sobre todos los aspectos energéticos que afectan a Cataluña.
La revisión efectuada se ha apoyado en el documento de prospectiva denominado PROENCAT 2030, en el que se analizan seis escenarios posibles de desarrollo energético en la región, con el horizonte en el año 2030, siendo analizados desde la óptica de contribución catalana a los compromisos españoles y europeos en materia de energía y de cambio climático.
Cataluña, es en la actualidad el mayor demandante de energía eléctrica en el estado español, siendo su dependencia energética en este segmento por debajo del 20% y con un mix de producción de energía singular, al estar ubicado en su territorio casi el 50% de la potencia nuclear total y de poseer igualmente un porcentaje del 20%, en la denominada gran hidráulica y siendo líderes en cogeneración.
Los puntos expuestos anteriormente, tanto su plan de energía como sus prospecciones así como por ser la primera demandante de energía del país, hacen de Cataluña un pilar del nuevo MIX energético que se está elaborando y sería necesario su consideración en una estrategia de abajo a arriba, dada su implicación en las estrategias comprometidas del Estado Español y de la Unión Europea.
jueves, 1 de julio de 2010
PACTO POR LA ENERGIA (PP y PSOE)
La información disponible al día de hoy, en relación con el Pacto por la Energía, es confusa ya que no se sustenta sobre informaciones facilitadas por los negociadores, según la información publicada en los medios,se han fijado los siguientes puntos:
Finalización del acuerdo el: 31 de julio de 2010
Se han propuesto 28 puntos, estructurados en los siguientes apartados:
MIX ENERGETICO: política de la UE; Plan de renovables; Prospectiva de demanda
LEY DE AHORRO Y EFICIENCIA ENERGETICA Y ENERGIAS RENOVABLES
COSTES DEL SISTEMA
CICLOS COMBINADOS
CARBON
CENTRALES NUCLEARES
COCHE ELECTRICO
Para la elaboración del apartado primero se indica que se remite a la subcomisión del congreso para que elabore su posición en el horizonte del año 2020.
Las propuestas que el gobierno ha venido ofreciendo, durante el presente año, en relación con el sector energético, se encuentran en los siguientes documentos:
LEY DE ECONOMIA SOSTENIBLE ( enero)
DOCUMENTOS DE ZURBANO (marzo)
PLAN DE ACCION NACIONAL DE LAS ENERGIAS RENOVABLES (PANER) (junio)
PACTOS (junio)
En todos los documentos anteriores se ha tratado, en mayor o menor medida, la necesidad de las EMPRESAS DE SERVICIOS ENERGETICOS, como el mejor instrumento para implementar parte de las políticas propuestas.
Es de esperar que la nueva ley que se anuncia, sobre el ahorro y la eficiencia energética, desarrolle definitivamente el marco de estas empresas, en los términos que propone el borrador del PANER
Por otra parte si se observa una presión de todas las compañías eléctricas para conseguir que el periodo de negociaciones sea lo menos dilatado posible y por otra parte se conserve la anterior regulación, en lo referente a la subida de las tarifas y control del déficit.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)