NUEVO

viernes, 29 de junio de 2012

Publicadas en el BOE 29/06/2012 la subida de las TUR (4,967%)


Publicado en el BOE de hoy 29 de junio la siguiente resolución:
Resolución de 28 de junio de 2012, de la Dirección General de Política Energética y Minas, por la que se establece el coste de producción de energía eléctrica y las tarifas de último recurso a aplicar a partir del 1 de julio de 2012.
Que tiene por antecedente la correspondiente al 25 de abril de 2012:
Resolución de 25 de abril de 2012, de la Dirección General de Política Energética y Minas, por la que se establecen las tarifas de último recurso a aplicar en el periodo comprendido entre el 1 de octubre y el 22 de diciembre de 2011, ambos inclusive, y en el primer trimestre de 2012 y se establece el coste de producción de energía eléctrica y las tarifas de último recurso a aplicar a partir del 1 de abril de 2012

En el cuadro que se presenta al principio se puede ver un resumen de lo indicado en las resoluciones y una interpretación en lo concerniente a la resolución del 25 de abril en el post: Tarifas de Ultimo Recurso a Aplicar en el Periodo 1/10/2011 al 31/06/2012 Refacturacion
En cuanto a la resolución de hoy solo dos consideraciones: la primera, es su exclusión del Consejo de Ministros de hoy y, la segunda, es una nueva subida del 5%, siguiendo la escalada de además de ser la más cara de la Unión Europea, el diferencial con la media bata todos  los records posibles.

jueves, 28 de junio de 2012

Las Recomendaciones Energéticas de Europa a España que son Obligaciones para el Ministro de Energía

España presentó su programa nacional de reforma y su programa de estabilidad en abril de 2012. Estos programas ofrecen detalles sobre los avances realizados desde julio 2011 y sobre los planes para el futuro.

En relación con lo anterior, la Comisión procedió a: Evaluación del programa nacional de reforma y del programa de estabilidad de ESPAÑA para 2012 y emitió, el pasado 30 de junio, el documento_

RECOMENDACIÓN DEL CONSEJO
Relativa al programa nacional de reforma de 2012 de España y por la que se emite un
Dictamen del Consejo sobre el programa de estabilidad actualizado de España para
2012-2015

En el citado documento se hacen una serie de acotaciones a la situación del sector Energético, que vienen a cuento ante la próxima modificación tarifaria y una nueva regulación del sector eléctrico, son de destacar los siguientes aspectos:

  1. El sistema de tarificación de la electricidad en España sigue siendo ineficiente y presenta un nivel de competencia insuficiente
  2. La suspensión de las ayudas a las energías renovables desalienta la inversión en el sector y hará difícil que España alcance sus objetivos energéticos y climáticos en el marco de la Estrategia Europa 2020. Por otra parte, con una menor proporción de energías renovables, la dependencia de España de la energía importada aumentaría respecto de la tasa actual del 79% (que es ya muy superior a la media de la UE, del 54%).
  3. La simplificación de los complejos procedimientos de autorización y planificación y la supresión de otros obstáculos al desarrollo de las energías renovables pueden contribuir a reducir el coste de estas energías, cuestión que aún está pendiente para España.
  4. Aunque una reducción de los costes de la electricidad debería contribuir a disminuir el déficit tarifario, la subida de las tarifas aplicadas a los consumidores puede frenar el consumo interno y reducir la competitividad exterior de las empresas.
  5. Una competencia insuficiente en el sector energético ha contribuido, al menos en parte, a la constitución del déficit tarifario al favorecer una compensación excesiva de algunas infraestructuras, tales como centrales nucleares y grandes centrales hidroeléctricas, ya amortizadas, o al mantener la concesión de subvenciones ineficientes y perjudiciales para el medio ambiente a las minas de carbón. Estas medidas no se han traducido en menores precios, por lo que obstaculizan el crecimiento económico. España tiene uno de los niveles de interconexión más bajos de la UE. La finalización de las estructuras de interconexión de la electricidad y el gas con Francia y Portugal, actualmente en construcción, contribuiría a intensificar la competencia en el sector energético. El aumento de la capacidad para intercambios transfronterizos de la red eléctrica, especialmente con Francia, permitirá a España aumentar los intercambios con sus países vecinos y equilibrar la oferta de energías renovables, como, por ejemplo, la de energía eólica. En realidad, la baja capacidad de transmisión transfronteriza ha contribuido a un despilfarro de recursos de las empresas que operan en el sector de las energías renovables, que deben acometer grandes inversiones en costosas instalaciones de energía
Ante las indicaciones anteriores que bien pueden considerarse el inicio de recomendaciones en firme y, por lo tanto, se convertirían en obligaciones para nuestro Ministro de Energía, son de resaltar las referentes a la tarificación, al parecer se van a tomar decisiónes  en la dirección contraria a la indicada desde Bruselas.
Por otra parte, la Comisión pone una pica en Flandes, al poner en su justo punto, las generaciones nuclear e hidráulica, que han sido defendida su retribución actual al considerar las Compañías Eléctricas su falta de amortización. La Comisión invalida cualquier duda que se pudiera tener y, como es sabido, no es tema menor, ya que como indica la CNE, nos encontraríamos, en el caso de implantar una tasa, que corrigiese el sobrecoste que vienen pagando los consumidores españoles, a un impacto económico del siguiente orden:
En España la aplicación de un impuesto de 15 €/MWh-10 €/MWh sobre una producción anual media estimada de 85.000 GWh conjunta hidráulica y nuclear, tendría un impacto económico estimado en 1.300 M€ y 850 M€, pero razonablemente, después de la posición de la Comisión Europea, la CNE debería multiplicar sus estimaciones, al menos, por un factor 2/2,5, lo que elevaría las tasas en el rango inferior a 30 €/MWh-20 €/MWh y en el rango superior a 37.5 €/MWh-25 €/MWh, lo que arrogaría unos ingresos estimados en el rango de 3.500 M€ y 2.100 M€. anuales
Dada la magnitud de las cantidades que se han barajado anteriormente, su no consideración ante nuevos escenarios tarifarios, son el inicio de una toma de posición más fuerte de la Comisión en defensa de los intereses generales de nuestro marco económico, que como es obvio recordar se ve muy influenciado de las decisiones que en materia de energía se adopten.

miércoles, 27 de junio de 2012

Las Responsabilidades ante una Nueva Subida de la Electricidad motivada por las Subastas CESUR de ayer.

La existencia de responsabilidades y responsables ante lo que se da ya por un hecho: una nueva subida de las Tarifas de Ultimo Recurso (TUR), es incuestionables, otra cosa es que el sistema por el que nos movemos se puedan exigir y, eso, también tiene responsables.

Nadie que conozca de estos temas puede quedar impasible ante lo que está aconteciendo que se ve terriblemente amplificado por la situación que atraviesa España, el terrible círculo cerrado en el que se ve inmerso el consumidor sujeto a las TUR, es, como poco, carente de cualquier justificación y demandante de buscar los responsables. ¿Y cuál es ese círculo cerrado? Cada tres meses se repite la situación, como consecuencia de la revisión de las tarifas: hora sube la energía como consecuencia de las subastas CESUR, hora sube las tarifas de peaje como consecuencia del déficit tarifario, hora se compensa una subida con una bajada, hora suben los peajes como consecuencia de una resolución judicial que invalida las compensaciones. Y en ese ir y venir cada tres meses solo existe un afectado el consumidor y el resultado es el de tener el precio más elevado de la Comunidad Europea y se sigue incrementándolo sin ningún tipo de pudor.

El determinismo con que actúan algunos responsables en esto de las tarifas y la energía, no les exime, ni mucho menos de sus responsabilidades, no es verdad que como consecuencia del resultado de las subastas CERSUR, la subida sea automática, la subasta tiene que ser sancionada por el Regulador, comprobando que se han dado todas las circunstancias para asegurar que no se han producido acciones irregulares, así como que el resultado es acorde con las circunstancias actuales del mercado de electricidad. La CNE ya ha estudiado comportamientos anómalos en otras subastas CESUR, que, al menos, informó de su existencia aunque no de su resultado, entre ellos se encontró los movimientos no razonables que se producían en el mercado en fechas anteriores a las subastas, algo similar a lo que ha ocurrido en esta ocasión, como se puede comprobar en el cuadro que figura al inicio del texto.
El hecho más indicativo de las circunstancias en las que se ha desarrollado las subastas se puede resumir en:

España (mercado spot)
Periodo: 13/05/2012 al 15/06/2012 la energía eléctrica pasa de valer: 38,89 €/MWh a valer: 52,75 €/MWH, es decir se produce un incremento del 36%.

Alemania (mercado spot)
Periodo: 13/05/2012 al 15/06/2012 la energía eléctrica pasa de valer: 38,95 €/MWh a valer: 38,55 €/MWH, es decir se produce un decremento del -1%%.

Por lo tanto, todo indica que se vuelve a repetir lo que ya en su día estudió como anómalo la CNE y debería hacer que se posicionase ante esta situación, esa es una de sus responsabilidades y, por supuesto, tiene responsables a los que exigirles su actuación, si es el caso.
Todo lo anterior se ve envuelto en dos capas: por una parte, la reforma regulatoria anunciada del sector eléctrico y, por otra parte, una profunda recesión económica, y, claro, actuar como si lo anterior no fuese la realidad que envuelve el día a día de los ciudadanos, es también materia de responsabilidades y responsables.
Si el déficit de tarifa se ha producido como consecuencia de los sobrecostes del sistema que se han regulado, punto que, por cierto, también tiene responsables, la eliminación del mismo pasa inexorablemente por la revisión de esos costes, salvo que se quiere seguir incrementando los precios de la energía y salirnos de las tablas de la Unión Europea, hoy por hoy, parece que esa es la solución elegida por los responsables actuales, no hay límite a la subida de la energía en el mercado residencial, nadie parece tener en cuenta la responsabilidad de las consecuencias de tales acciones.
Llegado a este estado de cosas, ¿no es más razonable buscar la solución fuera? que quiere decir esto, dada la imposibilidad de que las responsabilidades sean asumidas por los responsables de las mismas, y, dada la inexistencias de mecanismos para exigir responsabilidades, buscar la solución en los responsables de Bruselas, seguro que es más equilibrada para los ciudadanos de España que consumen energía eléctrica y, seguro que los nuevos responsables asumen, explican sus decisiones y se les puede exigir responsabilidades en sus tomas de decisiones.





lunes, 25 de junio de 2012

La Ultima Semana del Actual Modelo Regulatorio Eléctrico


Cabe esperar, que el próximo viernes, el Consejo de Ministros apruebe las líneas maestras del nuevo marco regulatorio para el Sector Eléctrico. Se viene indicando que hay un total hermetismo del alcance que se quiere dar al cambio, salvo la prioridad de la actual Administración que es la de eliminar definitivamente  el actual Déficit de Tarifa a partir del 1 de enero de 2013.
Se nos dice que hay tres órganos administrativos participando en la definición de la solución: la Oficina Económica del Presidente y los Ministerios de Hacienda E Industria, a los dos primeros les podemos atribuir las informaciones aparecidas en prensa, como son: incremento del impuesto eléctrico, incremento de la tasa de generación y la creación del céntimo verde, las medidas anteriores pertenecerían a las que asumirían los consumidores/ciudadanos e eliminarían el déficit y su posterior amortización.
Nada ha transcendido de las líneas maestras del nuevo marco regulatorio y que razonablemente deberían afectar a las cuatro patas del Sistema: Generación/Transporte/Distribución y Comercialización y en su concreción económica mediante el mercado “spot” y la generación del régimen especial, por una parte y las tarifas de peaje, por otra parte.
Parece, por tanto, que la asunción de la fiscalidad verde será uno de los pilares en lo que se basará la Reforma y, es de presumir, que otro de los pilares serán los excesos de retribución que han contribuido a que se produjese el Déficit. La Comisión Europea ha mencionado este aspecto en relación con las tecnologías de generación: nuclear e hidráulica.
En estos seis meses que han transcurrido con la actual Administración, la hoja de ruta que se ha seguido en el Sector Energético y, más en concreto, en el Sector Eléctrico, por el equipo del Ministerio de Industria, está en línea con el documento conocido de la FAES, titulado: PROPUESTA PARA UNA ESTRATEGIA ENERGERTICA NACIONAL, hasta hora han coincidiendo, al menos, los siguientes extremos:
  • Prioridad en resolver el Déficit
  • Moratoria fuentes renovables hasta solucionar el déficit
  • Revocar el cierre de Garoña
Lo más sobresaliente puede ser conocer las propuestas para el Sector Eléctrico en el documento referido y que por lo tanto podrían ser aplicadas por el actual equipo ministerial, cuyo máximo responsable participó en la elaboración del informe y, por lo tanto, la asunción de las propuestas del documento sería totalmente coherente, resaltemos las que consideramos más relevantes en el momento actual:
  • Eliminar de las tarifas y de los peajes todas las subvenciones
  • Eliminar el “bono social”
  • Revisar el sistema de retribución de la actividad de distribución eléctrica
  • Poner en marcha un plan de actuaciones en materia de gestión de la demanda
  • Fomentar la mejora de la eficiencia energética
  • Redactar textos refundidos de las actualmente leyes del Sector Eléctrico
  • Reformular las políticas de fomento de las energías renovables
  • Promover un marco fiscal para la energía transparente y neutral
  • Modificar el mercado mayorista por uno tipo “bolsa”
Quizás de todo lo anterior podemos concluir que estemos ante dos actuaciones con tiempos de desarrollo diferenciados, los cambios de aplicación inmediata estarían ligados con la reforma fiscal y  definirían una solución para eliminar el déficit y su posterior amortización y, por otra parte, nos encontraríamos con una reforma de la actual ley del Sector Eléctrico, que sería remitida al Congreso y tendría un periodo de maduración de medio plazo y podrían incluir aspectos como serían: las energías renovables y la eficiencia energética, acorde con los Planes impulsados desde Europa mediante las directivas correspondientes.
En la dinámica financiera y económica actual, de nuestro país, que lo podemos etiquetar como un país con un rescate parcial, el mostrar una solución cara a Europa del conocido desequilibrio financiero del sector eléctrico, puede entenderse como una medida de respuesta urgente ante la situación de crisis y las exigencias impuestas por terceros.














jueves, 21 de junio de 2012

Los Impuestos Verdes en Ayuda del Sector Eléctrico

Nos encontramos ante dos hechos diferenciados, la consolidación fiscal y la reforma regulatoria para dar solución a la eliminación del déficit tarifario, en ambos casos se ha indicado la posibilidad de utilizar la fiscalidad verde para ayudar a su solución.
Es conveniente tener una información mínima pero suficiente para poder evaluar el alcance y los objetivos que se encierran en lo que se denomina RFV, reforma de la fiscalidad verde, cual es la situación de España en este aspecto y como será utilizada para eliminar el déficit eléctrico.
La RFV se vincula a las políticas económicas emergentes: cambo climático, renovables eficiencia energética, puede posibilitar una nueva y mejor configuración del tejido empresarial, económico y social. Al ser la energía causa, en su producción y consumo, de abundantes externalidades negativas relacionadas con el medio ambiente, su gravamen puede interpretarse como una estrategia para solucionar el fallo de mercado, a su vez tienen una finalidad tecnológica debido al aumento de los costes de las tecnologías sucias que impulsan el desarrollo de las tecnologías limpias.
En el Informe de la Subcomisión de Análisis de la Estrategia Energética Española para los próximos 25 años, se indica la posibilidad de hacer un reparto de los sobrecostes de las fuentes renovables en el sector eléctrico entre todos los agentes del sector, en lugar de sólo entre los consumidores eléctricos y esa es la posición que parece querer adoptar la actual administración en los próximos días.
Tener una visión general de las principales cantidades impositivas en España nos ayudará a evaluar la fiscalidad mediante los cambios que se van a adoptar, los datos son los siguientes:

    Tal como muestra el cuadro nº1 anterior, actualmente existen dos impuestos a la energía, los denominados: hidrocarburos y electricidad, con importes de: 9.913 y 1.363 M€ (2010). La opción que se baraja es la de aumentar entre 3 y 7 céntimos de euros los hidrocarburos, representando un total entre 1000 y 2000 M€.
La mayor recaudación se utilizará para la eliminación del déficit tarifario en el año 2013 y la posterior amortización de la deuda existente de 24.000 M€.
Los últimos rumores que se han filtrado en los medios son: Industria subirá 5,3 céntimos el gasóleo y 4,6 la gasolina El gas natural también será gravado con 3,6 céntimos para cada kilovatio-hora consumido.
Los datos actuales de las imposiciones fiscales para los hidrocarburos y la electricidad, durante el año 2010, fueron de:
Hay que resaltar la aparición de un nuevo impuesto sobre el gas natural inexistente hasta hora, que de aplicarse sobre los consumos de los ciclos combinados, implicaría una variación sobre los precios del mercado spot eléctrico, dada la posición  de último precio de esta tecnología.
Para entender, los datos existentes, sobre la reforma regulatoria prevista por la administración, además de los datos anteriores hay que recordar las partidas que se han anunciado su modificación, son estas:
  • Céntimo verde
  • Una tasa general sobre cualquier tipo de generación
  • Un incremento del impuesto de la electricidad
El conjunto de todas las medidas ha sido evaluado por un medio económico en 6.000 millones de euros.

viernes, 15 de junio de 2012

Las Líneas Maestras que se aplicarán para la eliminación del Deficit Tarifario

Las líneas maestras para la consecución del objetivo prioritario del Gobierno: la desaparición del Déficit de Tarifa, son adelantadas en el artículo: El Gobierno aplicará el 'céntimo verde' para ingresar 1.500 millones - CincoDías.com , publicado en el diario Cinco Días, podría ser acordado en el consejo de Ministros de hoy 15/06/2012.
Las medidas que se anuncian para eliminar el déficit tarifario son de naturaleza fiscal principalmente y son:
  • Céntimo verde (1.500 M€)
  • Una tasa general sobre cualquier tipo de generación
  • Un incremento del impuesto de la electricidad
El total de las medidas supondrán unos nuevos ingresos para el Sistema de: 4.300 M€ que unidos a los 3.050 M€ correspondientes a la 1ª Reforma del mes de Marzo, supone un total de: 7.350 M€.
Ahora falta establecer cómo se ha repartido esa cantidad entre los tres grupos implicados por el MINETUR: Administración, Consumidores y Agentes del Sistema y sobre qué base se amortizará la deuda de 24.000 M€, 17.000 M€ en el FADE y el resto en los balance de las cinco eléctricas de Unesa.
Por lo conocido hasta hora y a falta de mejor información, no estará sobre la mesa del Consejo de Ministro una reforma en profundidad del Sistema Eléctrico y/o medidas sobre la moratoria temporal de las energías renovables y la nueva regulación para su continuidad.

Conviene tener presente cuál es la hoja de ruta que tiene el MINETUR, que según su Ministro es la siguiente:

SENADO (30/03/2012)
Por todo ello, señorías, me es especialmente grato aprovechar esta ocasión para comunicar las líneas generales por las que van a discurrir las propuestas de reforma.

 En primer lugar, eliminación del déficit con fecha  1 de enero del año  2013. Vamos a cumplir un mandato legal, el Real Decreto  6 del año  2009, y un compromiso también de amortización del déficit acumulado en un plazo razonable. Como saben todos ustedes, el déficit acumulado de  24.000 millones de euros a diciembre del año  2011 está titulizado —por tanto tiene el aval del Estado— en algo más de sus dos terceras partes, unos diecisiete mil millones. Esto quiere decir que ese es un déficit que aunque esté en el balance de las empresas eléctricas, hoy tiene el aval del Estado con las implicaciones financieras que cualquiera de sus señorías puede imaginar.
En segundo lugar, como línea de reforma, establecimiento de un marco regulatorio estable. Por tanto, una nueva ley que siente las bases y las condiciones necesarias para no volver a incurrir en los déficits acumulados que en la actualidad tenemos como realidad.
En tercer lugar, promover la protección del consumidor, que debe ser el eje central de todo el proceso de reforma.
En cuarto lugar, política de fomento del ahorro y mejora de la eficiencia energética a través del impulso real de la eficiencia y utilizando como herramienta fundamental el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía
En quinto lugar, vamos a combinar racionalmente fuentes de energía autóctonas, fuentes renovables y fuentes no renovables como medio para avanzar en la independencia energética y en la seguridad de suministro.
En sexto lugar, vamos a dar un impulso a las energías renovables sobre la base de la sostenibilidad del sistema a largo plazo. Vuelvo a insistir en la sostenibilidad medioambiental, pero sostenibilidad también económica y financiera.
En séptimo lugar, vamos a seguir contando con la participación de los reactores nucleares existentes en el mix energético actual con los requisitos de seguridad que al efecto establezca el Consejo de Seguridad Nuclear y revisando las estrategias de gestión de los residuos radiactivos una vez que ha sido designada en Villar de Cañas la ubicación del ATC.
Para ello, señorías, serán adoptadas las siguientes medidas:
Primera, equilibrio entre costes e ingresos del sistema introduciendo criterios de racionalidad económica.Segunda, una nueva regulación de los derechos y garantías de los consumidores del sistema. Y, tercera, revisión de la planificación energética para adecuarla a la realidad del Sistema Eléctrico Nacional y de la economía española en su conjunto

Seis meses se ha tardado en el primer punto, al mismo ritmo serían 42 meses para el total, lo que no sabemos es si quedará un Sistema Energético homologable al finalizar la legislatura.


martes, 12 de junio de 2012

Citycamp: Ciudadanos con Energía en MediaLab Prado


Se ha creado un grupo de trabajo denominado: Citycamp: Ciudadanos con Energía  surgido en el marco de Ciudad y procomún del Laboratorio del procomún, del Proyecto MediaLab Prado, con el objetivo de establecer una línea de investigación y preocupación común centradas y relacionadas con la temática de la energía como parte del procomún.
Procomún lo define MediaLab Prado como: “Procomún busca expresar mediante un término nuevo una idea muy antigua: que algunos bienes pertenecen a todos y que en conjunto forman una comunidad de recursos que debe ser activamente protegida y gestionada. Está constituido por las cosas que heredamos o creamos conjuntamente y que esperamos legar a las generaciones futuras. Pertenecen al Procomún los recursos naturales como el aire, el agua, los océanos, la vida salvaje y los desiertos, y también Internet, el espacio radioeléctrico, los números o los medicamentos. También incluye abundantes creaciones sociales: bibliotecas, parques, espacios públicos, además de la investigación científica, las obras de creación y el conocimiento público que hemos acumulado durante siglos.”

Para llevar a cabo su propósito han convocado una jornadas los próximos días 15 y 16 de junio en sus locales del Matadero de Madrid ( Paseo de la Chopera, 14) http://medialab-prado.es/article/citycamp_ciudadanos_energia con una metodología participativa libre y con un amplio espectro de participación. En el  Proyecto MediaLab, es donde se inserta la convocatoria, MediaLab: “es un espacio orientado a la producción, investigación y difusión de la cultura digital y del ámbito de confluencia entre arte, ciencia, tecnología y sociedad. Se inició en el año 2000 bajo el auspicio del Ayuntamiento de Madrid.
Dentro de los objetivos de las jornadas merece destacar el siguiente:” Identificar a los distintos usuarios finales, las características respecto a su realidad, sus efectos, su capacidad para participar, dónde y cómo, para verificar la necesidad de una descripción a nivel más detallado y el papel del medidor como base de la gestión.”
Los responsables del acto lo han estructurado en tres partes:
  1. Ciudadano capaz. Pasos para no quedar excluido ante los retos del sistema energético: energía, medición, información y usos inteligentes
  2. Las 5 temáticas principales que aborda el grupo de energía y procomún. 1.La estructura económica del sistema eléctrico.2.¿Una incipiente transformación del sistema energético? 3.Redes inteligentes 4.Políticas nacionales y europeas 5.La inclusión del usuario final y la relación entre los agentes del ciclo. Para introducir estos cinco temas se hará mediante: Breves presentaciones iniciales y posteriormente se abrirá la participación en otros cinco Grupos de debate e intercambio.
  3. Actividades prácticas en torno a: Monitorización, visualización e interacción de datos; Hackea la energía de tu casa y Taller ZigBee + Barstorming.
La información del programa completo y los intervinientes puede verse en el programa de: Citycamp: Ciudadanoscon Energía en MediaLab Prado
Los responsables del acto quieren trasmitir a los ciudadanos el momento crítico en el que nos encontramos en puntos como son:
  • Revisión de objetivos de renovables.
  • Definición de políticas de fomento de ahorro,
  • Definición de emisiones y mezcla energética
  • Decisiones que afectan a la producción para autoconsumo en pequeñas instalaciones
Como participante en el acto, gracias a la invitación que me cursaron los organizadores, para moderar uno de los grupos de intercambio y participación, elegí el tema: El consumidor/productor de Energía una realidad en el 2012, para introducir el tema del grupo: ¿Una incipiente transformación del Sistema energético? Trasmitir conocimiento siempre es una grata tarea en foros como los que propicia MediaLab, lo cual, sin ninguna duda agradezco, y les deseo toda clase de éxitos y que sigan una actitud proactiva hacia el importante tema social como es la energía.










viernes, 8 de junio de 2012

Indices de Eficiencia Energética de Gas Natural Fenosa


Gas Natural Fenosa viene elaborando anualmente los índices de eficiencia energética en los hogares y pymes, mediante la elaboración de encuestas, para el índice de eficiencia energética de los hogares se han realizado 3800 encuestas, que inciden en cuatro aspectos: cultura energética, mantenimiento, control energético y equipamiento. En 2011, el Índice marcó una puntuación de 6,65, cifra que presenta un ligero avance respecto de 2010. El potencial de ahorro de las familias españolas es aún del 8,38%, o lo que es lo mismo, de 1.407 millones de euros anuales.
El índice de eficiencia energética para las pymes incide en cuatro aspectos: cultura energética, mantenimiento, control energético e innovación tecnológica, señala que las pequeñas y medianas empresas españolas todavía tienen un gran potencial de ahorro energético, valorado en 3.083 millones de euros. O lo que es equivalente, el 16,8% en su factura energética, 27.038 GWh.
Los estudios realizados por la eléctrica no denotan variaciones muy significativas hacia dos aspectos que han marcado el año 2011: la crisis económica, con el consiguiente descenso en el consumo y, por otra parte, los incrementos en los precios de la energía superiores al 10% en este segmento de mercado.
De las conclusiones del estudio son de destacar las siguientes:

HOGARES
  • El Índice Global de Eficiencia Energética ha aumentado respecto al 2010. Pasado el estancamiento entre 2008 y 2009, la mejora de la eficiencia vuelve a ser constante.
  • Los hábitos de control energético son los más extendidos
  • Las medidas normativas son las más eficaces y rápidas.
  • La preocupación por la situación económica actual no influye en el nivel de eficiencia energética. Sin embargo se detecta que cuanto mayor es la preocupación medioambiental, más alto es el índice.
PYMES
  • El concepto de eficiencia energética parece estar siendo internalizado progresivamente en las empresas.
  • La sensibilización hacia el ahorro y la sostenibilidad es mayor en las empresas más grandes al disponer de un mayor número de medios para implantar medidas de eficiencia energética.
  • Aumenta considerablemente el número de empresas (63% vs. 44% en la edición anterior) que dispone de un plan de ahorro energético formalizado e implantado (o por implantar a corto plazo).
  • Destaca el fuerte incremento del número de empresas que han realizado una optimización de su tarifa eléctrica.
  • El 16% de las empresas (frente al 10% en la edición anterior), dispone de alguna herramienta informática para controlar los consumos de energía.
  • La solar fotovoltaica sigue siendo la renovable más implantada, especialmente en el sector hotelero. No obstante, su implantación sigue siendo muy baja.








martes, 5 de junio de 2012

La mala Regulación del Sector Eléctrico se arregla Cambiándola

No hay ninguna duda en la constancia de que el Sector Eléctrico  se gobierna actualmente por una muy mala regulación, las consecuencias del caos que ello genera tiene diferentes costes para los agentes involucrados. El más afectado, sin ninguna duda, son los consumidores y, entre ellos, los residenciales y pymes que se abastecen en baja tensión. Este colectivo paga la electricidad al precio más alto de los 25 países continentales de la Unión Europea y sin considerar la deuda pendiente originada por el déficit de tarifa, todo ello fruto de una ineficiencia del sistema, cuyas causas son totalmente ajenas a los consumidores pero las consecuencias las pagan al 100%.

Al precio más alto se unen otro factor: la falta de competitividad de los sectores mayorista y minorista de electricidad, razón de ser de la ley 54/97 del Sector Eléctrico, impulsora de la liberalización del sector.
Dos características del sector son continuamente resaltadas por las administraciones: el consabido Déficit de Tarifa, 24.000 M€, y el sobredimensionamiento de las infraestructuras de: Generación, Transporte y Distribución.
El dimensionamiento de la potencia instalada podría ser superior al 40%, hecho que no tiene como contrapartida una disminución del precio de la energía eléctrica al haber un exceso de oferta, tal circunstancia no es valorada por el mercado, lo que evidencia su debilidad y, además, no se justifica los precios de tecnologías ya amortizadas como son: la nuclear y la hidráulica, tal como ha puesto de manifiesto la propia UE muy recientemente, esta circunstancia es más llamativa por ser defendida, a capa y espada, por las cinco principales eléctricas del país, lo que indica el grado de deterioro al que se ha llegado, se niega lo evidente, en defensa de unas reglas aceptables para una autentica minoría del sector.
Por otra parte, el Déficit de Tarifa, el mayor problema económico del sistema eléctrico, se ha elevado a la categoría de objetivo prioritario, se trasmita a la opinión pública: si elimino el déficit de tarifa corrijo las deficiencias del sistema eléctrico, aseveración muy controvertida y, seguramente, muy alejada del objetivo real: una mala regulación se arregla cambiándola, pero no solo para conseguir la desaparición del déficit, que por supuesto, sino para conseguir un sector liberalizado y, lo que es más importante, totalmente implicado en la estrategia energética de las Comunidades Autónomas, España y Europa, que no es otra que la denominada: Europa 20/20/20.
Desde que se promulgó la ley 54/97 en el que se definieron dos tipos de generación: la ordinaria y la especial, el sistema ha evolucionado y la clasificación que en su día se hizo, hoy por hoy, ha dejado de tener validez y de ser práctica, en la medida que los porcentajes de cada tipo tienden a equilibrarse y será superior, la especial,  en un futuro. De igual forma la incidencia estratégica de las políticas: medioambientales, eficiencia energética y tecnologías renovables no fueron contempladas para un desarrollo como el actual y el del futuro.
Todo lo anterior y otros factores conducen irremediablemente para un país como el nuestro, que es considerado como un adelantado y un primer espada en el terreno de las renovables, a la necesidad de un Pacto Económico y Técnico que  haga posible un Cambio Regulatorio acorde con las necesidades actuales de la sociedad civil, es decir, en defensa de los intereses legítimos de los últimos beneficiarios del mismo: los consumidores, los grandes olvidados del Sistema Eléctrico Español.
Los globos sondas que en estos días vienen apareciendo en los medios sobre los cambios regulatorios que se avecinan para antes del 30 de junio, indican, que una vez más, se definirán parches, de mayor o menor calado, sin la fuerza ni la intensidad requerida y que debería ser fruto del indicado Pacto Energético, que actuaría de  un autentico seguro para el sector, el sector eléctrico es un subsector energético y, por cierto, económicamente no es el más importante, punto que se olvida sistemáticamente en el escaso debate existente, una visión más amplia ayuda, sin duda, a tener una visión más ajustada para una toma de decisiones más acertada para el conjunto de la sociedad.


viernes, 1 de junio de 2012

Bruselas echa por tierra las Tesis de Unesa

Bruselas ha publicado el documento titulado:

DOCUMENTO DE TRABAJO DE LOS SERVICIOS DE LA COMISIÓN Evaluación del programa nacional de reforma y del programa de estabilidad de ESPAÑA para 2012 que acompaña al documento Recomendación de RECOMENDACIÓN DEL CONSEJO relativa al programa nacional de reforma de 2012 de España y por la que se emite un dictamen del Consejo sobre el programa de estabilidad actualizado de España para 2012-2015

En estos momentos que nos encontramos a menos de un mes de una Reforma Regulatoria en el Sector Eléctrico, las consideraciones de Bruselas deberían ser muy tenidas en cuenta y abandonar el seguimiento de las Tesis de Unesa, totalmente cuestionadas por Europa, el Sector Energético es, sin ninguna duda, pro-europeo.

En el apartado: Energía, transporte, infraestructuras y medio ambiente, evalúa la situación del sector energético y muy en particular la del eléctrico, en gran parte motivado por el Déficit de Tarifa (2% del PIB) y la incorporación de las renovables en el mismo.
Los planes de eficiencia energética y energías renovables, PAEE y PANER respectivamente son calificados positivamente:

España ha presentado un conjunto adecuado de medidas de eficiencia energética y de apoyo a las fuentes de energía renovables con objeto de alcanzar sus objetivos energéticos y climáticos para 2020. Sin embargo, el sistema de tarificación de la electricidad en España sigue siendo ineficiente y presenta un nivel de competencia insuficiente.
El RD 1/20122 que instauró la moratoria temporal a las energías renovables y el retraso en remover obstáculos, autoconsumo con Balance Neto, es calificado negativamente:

La suspensión de las ayudas a las energías renovables desalienta la inversión en el sector y hará difícil que España alcance sus objetivos energéticos y climáticos en el marco de la Estrategia Europa 2020. Por otra parte, con una menor proporción de energías renovables, la dependencia de España de la energía importada aumentaría respecto de la tasa actual del 79% (que es ya muy superior a la media de la UE, del 54%). La simplificación de los complejos procedimientos de autorización y planificación y la supresión de otros obstáculos al desarrollo de las energías renovables pueden contribuir a reducir el coste de estas energías, cuestión que aún está pendiente para España.
Alerta de las consecuencias de una subida continua de las tarifas, en los suministros en baja tensión nuestra energía es la más cara de la UE si contamos con la parte no pagada, dice:

Aunque una reducción de los costes de la electricidad debería contribuir a disminuir el déficit tarifario, la subida de las tarifas aplicadas a los consumidores puede frenar el consumo interno y reducir la competitividad exterior de las empresas.

Echa por tierra las Tesis de Unesa en relación con las causas del déficit, los costes de generación, la falta de competencia y las amortizaciones de ciertas centrales, dice:
Una competencia insuficiente en el sector energético ha contribuido, al menos en parte, a la constitución del déficit tarifario al favorecer una compensación excesiva de algunas infraestructuras, tales como centrales nucleares y grandes centrales hidroeléctricas, ya amortizadas, o al mantener la concesión de subvenciones ineficientes y perjudiciales para el medio ambiente a las minas de carbón. Estas medidas no se han traducido en menores precios, por lo que obstaculizan el crecimiento económico.

Por último indica una serie de recomendaciones:
España tiene uno de los niveles de interconexión más bajos de la UE. La finalización de las estructuras de interconexión de la electricidad y el gas con Francia y Portugal, actualmente en construcción, contribuiría a intensificar la competencia en el sector energético. El aumento de la capacidad para intercambios transfronterizos de la red eléctrica, especialmente con Francia, permitirá a España aumentar los intercambios con sus países vecinos y equilibrar la oferta de energías renovables, como, por ejemplo, la de energía eólica. En realidad, la baja capacidad de transmisión transfronteriza ha contribuido a un despilfarro de recursos de las empresas que operan en el sector de las energías renovables, que deben acometer grandes inversiones en costosas instalaciones de energía de reserva (por ejemplo, en el ámbito de la energía eólica), tales como instalaciones alimentadas por gas, y en redes de transmisión. La concesión de prioridad al desarrollo del corredor de transporte de gas África-España-Francia y a la organización del Mercado Ibérico del Gas (Mibgas) fomentaría la competencia entre las empresas gasísticas, aumentaría la liquidez del mercado y contribuiría a diversificar el suministro de gas y aumentar su seguridad. La conexión de Cataluña con el valle del Ródano (Francia) también aumentaría la capacidad transfronteriza.
La posición de Unesa a éste documento, según publican algunos medios, es sorprendentemente la descalificación del mismo alegando desconocimiento del sector eléctrico español, francamente no están los tiempos para afirmaciones de este tipo, afortunadamente para el sector energético de España existe Bruselas y es un referente comprometido por todos los Gobiernos.


martes, 29 de mayo de 2012

Consecuencias de una Presidencia Política en Red Eléctrica de España (REE)

La SEPI posee el 20% de las acciones de REE y, por lo tanto, como accionista de referencia tiene todo su derecho a ostentar la presidencia de la sociedad, perteneciente al IBEX 35 y que explota la red de transporte en régimen de monopolio y, además, es el operador del sistema, con responsabilidades técnicas y económicas de primer nivel para el sector eléctrico.


Como bien dice, su actual Presidente, en el artículo publicado en un diario económico, REE representa tan solo el 5% del sistema eléctrico, matemáticamente exacto: los ingresos del sistema en el entorno de 30.000 M€ y los costos de la red de transporte, en el entorno de los 1.500 M€, la realidad dentro del sistema eléctrico es más bien otra, apuntemos solamente dos extremos: la red de transporte tiene como interface la red de distribución, delimitar ambas redes tiene implicaciones técnicas y económicas de gran calado; REE es el único responsable de delimitar las capacidades de evacuación de las Regiones, CCAA, y esa función es estratégica para el actual desarrollo del Sistema Eléctrico.

REE considera y así debe de ser, que sus sistemas de gestión son pioneros y están en la vanguardia técnica a nivel mundial para la integración de las Energías Renovables en el Sistema Eléctrico, en este punto, hay que recordar, que las conexiones a la red se pueden producir sobre dos subsistemas eléctricos: transporte y distribución; y, por lo tanto, con dos responsables diferenciados, aunque todo confluya en última instancia en el operador del sistema, pero separar ambas posibilidades es técnica y económicamente más ajustado, y, más todavía, si se discriminase por Regiones. La transparencia de los puntos anteriores es escasa y de muy difícil seguimiento, prácticamente imposible.

Me atrevo a aventurar, por otra parte, que REE posiblemente es la Empresa del IBEX 35 más rentable, aproximadamente: unos ingresos de 1.500 M€, arrojan unos beneficios de más de 400 M€. Exactamente en su cuenta de resultados del ejercicio 2011 refleja los siguientes datos: Cifra de negocio: 1637 M€; Resultados después de Impuestos: 460 M€.

Como consecuencia del proceso de reformas emprendidas por el Gobierno actual en el Sistema Eléctrico, con objeto de eliminar el desequilibrio tarifario, el Ministro  de Energía soltó la “bomba” El sistema eléctrico está sobredimensionado en sus tres patas: Generación, Transporte y Distribución, hasta entonces era admitido solo en Generación. Esta declaración, en el caso de REE, tendrá en un futuro cercano una gran repercusión, no hay que olvidar que la remuneración que recibe REE está directamente relacionada con sus inversiones, el actual Presidente indicaba lo siguiente:

“Así en España, en el 2011, pusimos en servicio 1.738 kilómetros de circuito de líneas eléctricas y 247 nuevas posiciones de subestaciones, lo que supuso una inversión de 819 millones de euros.”

Desde la óptica de REE inmejorable, véase los beneficios, desde la óptica del Sistema Eléctrico, podría ser totalmente cuestionable, es más, existe un informe del  Electric Power Research Institute (EPRI) que indica un dato relevante de nuestra red de transporte:


España tiene 189 Km. de líneas de 400 KV por GW de capacidad instalada, en comparación con aproximadamente 100 kilómetros por GW en la mayor parte de Europa


Lleva tiempo barajándose la posibilidad de la venta de la participación de la SEPI en REE, desinversión que en las actuales circunstancias que atravesamos se ven más cercanas, dada la necesidad de tesorería del Estado, lo cual obligaría a un nuevo roll de la presidencia y posiblemente a un planteamiento de posición de las regiones, en cualquier caso, en las circunstancias políticas que han concurrido en las Cajas de Ahorro, ponen en cuarentena una Presidencia Política en una empresa que cotiza en bolsa y, por lo tanto, no es pública, y la participación pública posiblemente está en fase de venta, esta cuestión debería ser abordada en la próxima reforma, es capital para el Sistema Eléctrico.

El Sr Folgado, presidente de REE, termina su artículo con estas palabras:
Queda mucho trabajo por hacer y el sector eléctrico español deberá adaptarse a los cambios que harán posible un nuevo modelo, que exigirá la máxima implicación de todos los actores, desde los reguladores a los consumidores, pasando por supuesto por todos los agentes que intervenimos en el sistema. Estoy seguro de que entre todos conseguiremos hacerlo, porque ya lo hemos hecho otras veces, y porque si de algo no carecemos es de voluntad

Amen.


lunes, 28 de mayo de 2012

Unesa Busca la Luz y se percata de que España está en Crisis y de que ocupan el penúltimo lugar de valoración de los consumidores del Market Scoreboard3

Algo hemos avanzado en normalizar la situación de Unesa y sus asociadas, por fin, públicamente manifiestan la situación económica que atraviesa España y, confiesan, que también les está repercutiendo en su actividad, y, quizás por ello, no solicitan la consabida subida de tarifas.
Algunas maldades sobre el artículo titulado: Buscando la luz, escrito por Eduardo Montes, Presidente de Unesa, en el diario Expansión, se aprecia un menor nivel de “soberbia” a la hora de exponer los argumentos ya conocidos, quizás sea por la debilidad de haber aceptado la existencia de una crisis que les afecta. Se predica una defensa a ultranza de las energías renovables, pero matizando cuales son las que les conviene y cuáles no, en eso nada ha cambiado, salvo en hacer una exposición acorde a correctas relaciones entre competidores, cosa que anteriormente se echaba en falta. Ahora bien, no falta el “recado” a la Administración:
“El sector eléctrico es estratégico y está compuesto por compañías inversoras y competitivas en el ámbito internacional, que invierten alrededor de 5.000 millones de euros al año y generan miles de puestos de trabajo. De ahí la importancia de que se adopten decisiones serias, rigurosas y de futuro que permitan al sector ser eficiente y competitivo.”
 Lo más llamativo, la no mención de dos puntos que merecen ser indicados, el primero de ellos es el retraso en la reglamentación del contrato de: Balance Neto que no es mencionado y que desde luego es la vedete actual del sector, y el segundo, es la desafección de los consumidores hacia las compañías eléctricas en España, tal como resalta la CNE, en su informe de recomendaciones sobre: el mercado minorista, la situación es la siguiente:
………, “se señala la existencia de un grado elevado de descontento y desconfianza de los consumidores, españoles y europeos, más acusado en el caso del servicio eléctrico, que revela la clasificación de los servicios según el Market Scoreboard3, publicado de forma periódica por la Comisión Europea.”


El Tercer Paquete incorpora medidas que pretenden superar esta situación, garantizando la protección de los derechos de los consumidores en su relación (contractual y pre-contractual) con las empresas energéticas, y reforzando las funciones de supervisión de los reguladores en el ámbito minorista. Por su parte, algunos de los trabajos recientes del CEER4 profundizan en las condiciones para fomentar la participación activa de los consumidores, tanto a través de medidas regulatorias, como, en su caso, mediante la potencialidad de aplicaciones que pueden resultar de la implementación de sistemas de contadores inteligentes.
La posición de absoluta debilidad hacia los consumidores debería ser tratado prioritariamente por Unesa, ocupan el penúltimo lugar, sólo después de los servicios hipotecarios. Si como todo indica vamos a pasar a una segunda fase de liberalización y está en marcha la potenciación de los derechos de los consumidores, impulsado desde la UE, su situación es altamente preocupante.
El equilibrio entre ingresos y costes nadie duda de su necesidad, pero de la satisfacción de los clientes tampoco. Unesa y sus asociadas deberían reflexionar sobre cuáles son las causas de tan baja y peligrosa valoración, debería tener encendidas todas las luces rojas de las empresas.

Manifestar su total apoyo y colaboración a la puesta en marcha de la modalidad de autoconsumo con balance neto puede ser una buena forma de ir cambiando hacia una correcta valoración por los consumidores..

La Verdadera Prueba de Fuego para el Sistema Eléctrico: Autoconsumo con Balance Neto

El sistema Eléctrico está embarcado  en alcanzar el objetivo principal que se ha marcado la actual Administración: eliminar el déficit de tarifa a partir de enero 2013 y  para conseguirlo, tanto la administración, como los consumidores y las eléctricas se tendrán que repartir la amortización de la deuda existente y se tendrá que establecer un nuevo equilibrio entre los costos y los ingresos, para lo cual se ha anunciado, que antes de que finalice el mes de junio se conocerá una reforma regulatoria del sector que abordará los puntos indicados.

Sin duda, que la eliminación del déficit tarifario va a suponer corregir el mayor desequilibrio  del sistema, su solución no deja de ser un nuevo marco regulatorio que afecta  a las partidas de los ingresos y costes, pero en nada incide en el objetivo principal con el que nació la ley 54/97 del sector eléctrico, que no era otro que la liberalización del mercado, tanto  el mayorista, como el minorista, punto que no se ha alcanzado en un grado mínimo aceptable, en mayor medida por el lado del mercado minorista en baja tensión.
El consumo residencial, comercial y Pymes en baja tensión representa aproximadamente el 50% del total de energía consumida y afecta a más de 27 millones de consumidores, de los cuales el 20% pertenecían al mercado libre a finales del año 2010, en este segmento hay dos compañías que representaban el 77% de cuota de mercado, cinco compañías representan el 98,23% del total. La tasa de “switching”, cambio de comercializador, es de tan solo el 7%.
Los datos anteriores evidencian una gran dificultad en conseguir avanzar en la liberalización del mercado minorista y en donde los consumidores no encuentran alternativas económicamente válidas y procesos fiables para aventurarse a cambiar de comercializador, ni de que aparezcan nuevos agentes del lado de la oferta que le resulte atractivo competir y ganar cuota en un  mercado tan atractivo por su extensión.
Ante una situación como la anteriormente descripta, se imponen medidas que modifiquen de manera urgente las posiciones oferentes y demandantes para la consecución de una competencia real, que permita en primer lugar conseguir el objetivo para el que se creó la ley 54/97, liberalizar el mercado y, por otra parte, garantizar los derechos de los consumidores en baja tensión, tal como fija el denominado “tercer paquete legislativo” de la UE.

Una de la medida más contundente y que posibilitaría un cambio radical de la situación actual, sería la de promocionar el autoconsumo/balance neto con fuentes renovables y de cogeneración y aquí se centra y reside: La Prueba de Fuego para el Sistema Eléctrico, de no salir adelante la implantación de esta medida  que no tiene ningún impedimento técnico ni económico, a excepción de querer seguir manteniendo una barrera de entrada para nuevos agentes y tecnologías, compresible su defensa para las empresas incumbentes, se mandaría una señal al mercado de:
  • abandono de cualquier intento de conseguir abrir a la competencia el mercado minorista de baja tensión
  • abandono, así mismo, de la introducción en el sistema eléctrico de la energía distribuida y las micro redes.
Repasemos algunos de los puntos que caracterizan y avalan la implantación del autoconsumo con un contrato de: Balance Neto, son los siguientes:
  • La Administración debe corregir el nivel de precios de la energía eléctrica en el segmento residencial y pymes que es el más alto de Europa.
  • La Administración no debería aumentar más las tarifas de peaje para eliminar el déficit de tarifa en un mercado con los precios más altos de Europa
  • La Administración debería priorizar y potenciar el autoconsumo/balance neto como medida para romper barreras en el mercado minorista
  • El autoconsumo/balance neto, no debe nacer con hipotecas del pasado y que son necesarias reformar, se trata de potenciarlo.
  • El autoconsumo/balance neto, es una competencia al mercado actual, dominado el 98% por 5 empresas y sin competencia real.
  • El autoconsumo/balance neto, enarbola la bandera de reducción de la dependencia exterior/balanza comercial y crear empleo cualificado.
  • El autoconsumo/balance neto, enarbola la bandera de reducción de las emisiones de CO2 y crear empleo cualificado.
  • El sector Eléctrico en España ha llegado a una encrucijada: mercado liberalizado real o vuelta al regulado fuera de la UE.
  • El consumidor residencial, comercial y pymes en baja tensión tiene que conseguir sus derechos, entre ellos las de un mercado real.
  • La figura del consumidor/productor tiene un gran potencial de desarrollo en España por nuestras características climáticas.
  • España se incorpora tarde en el autoconsumo/balance neto, de gran éxito en otros países y con larga experiencia.
  • El desarrollo del autoconsumo/balance neto corrige situaciones regulatorias anteriores de difícil defensa técnica y económica.
  • Las empresas de Servicios Energéticos podrán realizar un importante papel en la implantación del autoconsumo/balance neto
  • Las empresas de Servicios Energéticos podrán representar los intereses de los consumidores en el autoconsumo/balance neto