NUEVO

jueves, 25 de abril de 2013

El Nuevo Secretario de la Energía se Examina en el Congreso de lo Aprendido durante los Últimos Cuatro Meses




Los señores diputados pudieron constatar que el alumno progresa adecuadamente en su aprendizaje del Sector Energético y de la apuesta de algunos Lobbies por ayudar en la misma.

Las pocas lecciones aprendidas durante los últimos cuatro meses, por falta de más tiempo naturalmente,  muestran a un Secretario de la Energía fuerte en el aprendizaje y, por supuesto, un alumno aventajado del primer cuatrimestre del primer curso sobre el Sector de la Energía, carrera que, al menos, tiene cinco intensos cursos. Alumno tan aventajado, que ayer en el Congreso se convirtió en profesor, en un auditorio que entre otros contaba con un catedrático, no hay rubor cuando se es joven, opositor de éxito y gemelo, en cualquier caso, los señores diputados pudieron constatar que el alumno progresa adecuadamente en su aprendizaje.
La sesión-en la Comisión de Industria, energía y turismo- no se había convocado para conocer que tal iba el aprendizaje de nuestro joven secretario de energía, sino para que explicase la Estrategia Energética del Gobierno de España, después de la sustitución del anterior responsable de Energía y, en verdad, que no nos enteramos de nada, bueno, sí, de que tendremos que esperar a que avance en al aprendizaje nuestro joven secretario de energía.
En el Sector Energético los datos no faltan, no hay demagogia posible, cualquier argumentación dispone de cantidad de datos para refrendarla, tanto del histórico como los objetivos a alcanzar y, también, de las desviaciones  incurridas, no hace falta nada más que asomarse a Eurostat o si prefiere a algún organismo de España que se dedica a esos menesteres de los datos.
Los únicos dos datos que fueron manejados, ayer en la sesión, fueron el de gastos regulados: 23.000 M€ e ingresos regulados: 13.000 M€ en el sector eléctrico y como el aprendizaje de economía es agua pasada y sabida, pues vamos a arreglar este importante punto que tiempo habrá para las estrategias energéticas y demás zarandajas. Por lo tanto, fundamentalmente la estrategia energética que nos expone el secretario es la avalada por esas dos cifras y la conoceremos a finales del mes de junio que es lo que le han establecido.
Llama la atención que no haya sido instruido, desde el principio, en la posición estratégica y política de la UE, al menos si tiene que viajar a Bruselas ya estará preparado y, además, adelantamos en esto de dirigir energéticamente este país, no lleva demasiado tiempo dar a conocer aspectos como: Estrategia Energética 2020; Un marco para las políticas de clima y energía en 2030; Hoja de Ruta de la Energía para 2050; Informe de situación sobre la energía renovable; Velar por la buena marcha del mercado interior de la energía; Seguridad Energética en Europa; Directiva 2012/27/UE D relativa a la eficiencia energética y otros documentos definitorios de una estrategia energética muy consolidada. Sin olvidarnos del PER 2011-2020 o del PANER 2011-2020 o del PAEE 2011-2020.
No hay ninguna duda que España tiene una gran capacidad intelectual, académica y de expertos para colocarnos en el top europeo energético, es cuestión de elegir correctamente lo que se quiere conseguir y hacer. No está la situación social y económica para posponer lo que ya es posible para sacar a este país de su situación actual. La experiencia dice que no es suficiente con aprobar una oposición y acceder a un cargo, hay multitud de ejemplos que lo confirman, en la actualidad hay uno muy conocido por sus apariciones, de vez en cuando,  en un plasma.
 

lunes, 22 de abril de 2013

El Sistema Eléctrico se Reformará con el visto bueno de @Unesa_es


El viernes de esta semana se conocerá la reforma energética que acometerá España. Tendrá tan solo el alcance del sistema eléctrico. Todo indica que se está consensuando con el lobby eléctrico, dado el total hermetismo de unos y de otros. Una vez más se rehúye de pactar y consensuar con una mayoría amplia que permita alcanzar los equilibrios de intereses necesarios y, todo ello, a pesar de la crisis actual y de nuestra pertenencia a Europa.

Estamos a cuatro días de conocer, si se cumplen los planes anunciados por el gobierno, la Reforma Energética que como ya sabemos tendrá un alcance limitado al  Sistema Eléctrico. Después del año 2012, que pasará a la historia como el año del déficit de tarifa inacabado, o el año que solo salió, como se previó, la salida del secretario de energía anterior, al cual lo pasaron a presidir el Consejo de Energía Nuclear, el gobierno se da una segunda oportunidad en el sector energético.


Nada hay que esperar de la anunciada reforma que vaya a suponer un avance para consolidar la estrategia energética marcada por Europa o que vaya a definir la propia estrategia para España, todo indica que se intentará hacer una Reforma con  el beneplácito del oligopolio eléctrico y sin tocar en demasía los precios finales de la energía eléctrica, por el temor a ser llamados al orden por Bruselas, por abuso de posición dominante.
Cualquier reforma que sea hija del oscurantismo, que no nazca del debate y del consenso entre las partes y, en especial, que no defienda los interés de los consumidores del tipo que sean: la industria, pymes o domésticos; nacerá con múltiples síndromes que seguramente harán imposible su supervivencia y, por lo tanto, la consolidación de un sistema energético y eléctrico equilibrado.
La experiencia indica que cuando Unesa calla es que las cosas le van bien, lo que significa por regla general, que le van mal a todos los demás. Una de las últimas declaraciones del Presidente de Unesa, con relación al Autoconsumo con Balance Neto, fue del siguiente tono: “autoconsumo, sí, pero no ahora”. Y, desde luego, así es, a pesar de todas las promesas, demandas y demás peticiones.
Por lo tanto, es lícito pensar y concluir, que la Reforma Lógica y Necesaria que necesita España, se hará pero no ahora, ya que los intereses de Unesa son otros. Hay que preocuparse, y mucho, ya que lo harán para que todo quede “atado y bien atado” y que funcionará igual de bien que, por ejemplo, les ha funcionado el déficit de tarifa.
La diferencia entre el conocimiento sobre el alcance de la reforma del sistema eléctrico que tiene Unesa y el que tiene el resto de los agentes del sistema, esa diferencia puede medir la diferencia de intereses que están en juego, el problema es que unos son los intereses de la mayoría que deberían ser defendidos desde el gobierno y los otros son tan solo los intereses de cinco compañías que consideran de su propiedad el sistema eléctrico y no están dispuesta a  supeditarse a los de esa gran mayoría mediante una regulación ad hoc. Cada administración hace la reforma para la que está capacitado y puede sacar adelante.

 

jueves, 18 de abril de 2013

El Informe del Mercado Minorista de Electricidad de la CNE, cierra una Etapa


 
El grado de satisfacción de los clientes con las comercializadoras del sistema eléctrico, se configura como uno de los principales indicadores del desarrollo del mercado minorista de electricidad

 
El pasado 12 de abril de 2013 la CNE emitió su último informe sobre el mercado minorista de electricidad que cubre el periodo julio 2011-junio 2012. El informe se da a conocer en la antesala de conocerse también el alcance de la Reforma Eléctrica anunciada por el gobierno para el próximo 26 de Abril y, por lo tanto, el nivel de competencia conseguido en el mercado minorista, es un indicador válido para el análisis de la liberalización del sector eléctrico que definió la ley 54/97 de noviembre.
El informe consta de 147 páginas de las cuales 5 corresponden a su resumen ejecutivo que consta de los apartados siguientes:
Grado de avance de la liberalización. Número de Comercializadoras Activas. Estructura del mercado minorista. Grado de fidelización. Captación de clientes fuera de la zona de distribución del grupo. Tasa de switching. Margen de la comercialización. Evolución de márgenes brutos. Datos relevantes del mercado minorista de electricidad
Las autoridades reguladoras son las competentes de controlar: los intercambios de electricidad, los precios domésticos, el sistema de pago anticipado, los índices de cambio de compañía, los índices de desconexión, las tarifas de los servicios de mantenimiento y de su ejecución, las reclamaciones de los consumidores domésticos, cualquier falseamiento o restricción de la competencia.
El tercer paquete energético que refuerza el proceso de liberalización en la UE, fija toda su  atención en el consumidor de energía, para lo cual otorga una mayor transparencia y un reforzamiento de la independencia y del poder de los reguladores. Igualmente establece para los estados miembros que garantizarán la existencia de un mecanismo independiente, como un defensor del pueblo para la energía o un órgano de consumidores, encargado de tramitar eficazmente las reclamaciones y la solución extrajudicial de conflictos.
El papel der regulador es considerado por la UE esencial a la hora de consolidar un mercado competitivo en el que se vean favorecidos los intereses de los consumidores y, para ello, cuales son los aspectos, que a nuestro juicio, deberían tenerse en cuenta:
·         El grado de satisfacción de los clientes del sistema, medido por las reclamaciones existentes y su forma de resolución, o cualquier otro indicador, diferenciando comercializadores para que sean valorados por los usuarios.
·         Precios competitivos que sean la causa de  estar en el mercado libre no la obligación por ley.
·         Nivel de calidad del suministro y su control (contadores inteligentes)
·         Diferentes tipos de contrataciones, energía más servicios. (Autoconsumo con balance neto)
En el informe referido, tal como está elaborado, es fácil resumirlo en que el sistema progresa convenientemente, pero la realidad, conocida por todos los agentes, es que no es así, el mejor indicador es el nivel de precios alcanzados, fuera de cualquier justificación para un mercado liberalizado, como el nivel de satisfacción de los consumidores, el penúltimo de una escala europea que valora todos los sectores de actividad.
Se necesita de un organismo que facilite la información útil para que los usuarios del sistema puedan tomar sus decisiones y los agentes incúmbetes se adapten al nuevo mercado. El regulador establecerá como básico que su  control del sistema se hará por  el grado de satisfacción de los usuarios, cualquier otra consideración es no informar correctamente del objetivo que se persigue.

viernes, 5 de abril de 2013

@Unesa_es y el Nuevo Secretario de la Energía


El Secretario de la Energía marca diferencias entre las asociadas a Unesa
Unesa, asociación de cinco eléctricas: Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, E.ON y EDP, constituye uno de los lobbies más importantes de nuestro país. La contribución de las empresas que integran UNESA al conjunto de la economía española se sitúa en el 1,1% del PIB, en relación con su actividad eléctrica.
En el cuadro superior se posiciona la ubicación del cuartel general de cada una de estas empresas, así como el de la asociación Unesa y la Secretaria de Energía, en una posible negociación de un cambio de regulación, no es neutro que Iberdrola tenga su sede en el País Vasco y Gas Natural Fenosa en Cataluña, como tampoco dónde están los cuarteles generales de: Endesa, EDP y E.ON.

El nuevo Secretario de Energía, en su primera comparecencia en el Senado, abrió polémica al referirse al problema del Sector del Carbón, señaló la «dificultad» de mantener un diálogo fluido con Endesa debido a la nacionalidad de su principal accionista (Enel, Italia). Afirmación extrapolable a: E.ON y EDP en otros temas.
La gran apuesta europea en relación con el sector energético es la creación de un mercado interior en competencia que permita que se vean favorecidos los 500 millones de consumidores pertenecientes a ese mercado. Unesa defiende por una parte: los intereses de las empresas integradas verticalmente, oligopolios que no tienen cabida en el nuevo ordenamiento europeo y por otra parte: aglutina intereses contrapuestos para el desarrollo de una estrategia de España.
Un ejemplo, además del carbón, ha sido el correspondiente a las medidas que se han tomado para abrir los mercados insulares y acabar con el monopolio que ostentaba de facto Endesa. La posición de Unesa ha sido:

  • En primer lugar, que todas las compañías que forman parte de UNESA y la propia Asociación están siempre dispuestas a mantener un diálogo fluido con el secretario de Estado de Energía, así como con el Ministerio de Industria, Energía y Turismo, a fin de establecer relaciones enriquecedoras y positivas. En este sentido, merece la pena recordar que esta Asociación integra y representa a cinco compañías: Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, EDP y E.ON.

Unesa, remarca su razón de ser: la unión de sus cinco asociadas. El Secretario de Energía necesita fortalecer su posición remarcado los diferentes intereses que existen en el lobby. El cambio en Unesa está servido, el entorno español y europeo necesita unas empresas que apoyen los objetivos estratégicos que se han propuestos los 27 países que acordaron un mercado interior de la energía.

 

  

lunes, 1 de abril de 2013

Tres Visiones para una Estrategia Energética



 
Dos hechos sirven para ilustrar el panorama energético nacional: la intervención del actual secretario de la energía en la Comisión de Energía del Senado y un artículo del profesor Arriaga reclamando profesionales cualificados para los puestos de responsabilidad energética.España tiene que hacer frente a complejas decisiones en el ámbito energético
 
Nos encontramos ante la primera intervención de calado del actual secretario de energía:
Comparecencia del Secretario de Estado de Energía, D. Alberto Nadal Belda, ante la Comisión de Industria, Energía y Turismo, para explicar la situación en la que estamos en estos momentos respecto a la política energética.
Se ha producido después de su toma de posesión el pasado diciembre, sustituyendo a Fernando Martí en el puesto, sin duda, ambos profesionales cualificados en razón de su trayectoria profesional. La ruta que nos ofrece el  nuevo equipo ministerial tiene un horizonte del 30 de junio y un objetivo: consolidar la eliminación del déficit eléctrico, habrá leyes y/o reales decretos y, todo ello, deberá funcionar a partir del próximo 1º de enero de 2014. Programación similar a la que tuvo lugar en el año 2013, en relación con las medidas fiscales que tenían el mismo objetivo que el del actual equipo.

Haciéndonos eco de las palabras del profesor Arriaga: “El debate energético en España no puede reducirse a tratar de encontrar una salida al embrollo del déficit tarifario eléctrico o a conseguir que baje momentáneamente el precio de la gasolina” Una síntesis de tres visiones  estratégicas que pueden centrar el debate para la energía son:
  1. La primera, la actual, la inexistencia de una estrategia, que se basa en la no continuidad con políticas de la etapa anterior, política cortoplacista, el objetivo prioritario es la eliminación del déficit tarifario y resolver la deuda de 30.000M€ existente. Se acompaña de asuntos varios que requieren respuestas inmediatas, ejemplo el caso del carbón nacional.
  2. La segunda, la de Europa en su versión de mínimos, pero coincidente con los objetivos 2020 y posteriores  2035 y 2050. Manteniendo políticas incluidas en los planes: PAEE y PANER, revisados según las proyecciones actualizadas de demandas/consumos.
  3. La tercera, la de Europa en una versión de máximos posibles, en línea con los objetivos 2020 y posteriores 2035 y 2050. Con una nueva posición de protagonista en la UE, liderazgo en la constitución del Mercado Interior de la Energía, como herramienta necesaria a la propia estrategia, impulsador y exportador de energías renovables y tradicionales con una total apuesta por el consumidor y la implantación de medidas de ahorro y eficiencia energética.
La Sociedad Civil deberá abrir los foros y debates necesarios para facilitar al actual equipo de energía del gobierno referentes estratégicos que le permitan conocer cuáles son las demandas de consenso que se plantean en España por los agentes del sector energético, no basta con reclamar su necesidad, hay que remangarse y trabajar para conseguirlo, todo lo demás ha demostrado que no nos sirve.
 
El profesor Arriaga dice: "Necesitamos también en los puestos de la máxima responsabilidad energética a profesionales cualificados que lleguen con ideas y con visión. Que vengan con la lección aprendida de casa." Ayúdese desde la sociedad civil  a que sea así.
 


 

jueves, 21 de marzo de 2013

El Regulador de la Energía Español da Claves para la Reforma Eléctrica


La 1ª Fase del Proyecto de Acoplamiento de Precios de las Regiones (PCR) estará listo para antes del 1º de noviembre 2013
 En la presentación del Balance Energético 2012, el Presidente de la CNE apostó por "mejorar la integración de las regulaciones de los mercados ibéricos y los mercados vecinos del entorno europeo" como la vía más barata de optimizar las interconexiones

Así, confió en que el acoplamiento de los mercados diarios europeos (los que compran y venden la electricidad para consumir el día siguiente) esté finalizado antes del 1º de noviembre, a lo que seguirá la armonización de los mercados intradiarios y la asignación de la capacidad de interconexión.
El regulador español defendió que el precio medio mayorista español estuvo los últimos años por debajo del de los países del centro de Europa, lo cual "no es mala noticia", y que "hay posibilidades de mejorar el acoplamiento de los precios en beneficio de españoles y portugueses" simplemente mejorando la integración técnica de las regulaciones, "algo que no cuesta dinero".

El Proyecto para el Acoplamiento de precios de las Regiones (PCR), es la iniciativa de los seis mercados de la energía europeos, para desarrollar una solución de precio único que se utilizará para calcular los precios de la electricidad en toda Europa, y asignar capacidad transfronteriza con un día de antelación. Esto es crucial para lograr el objetivo de la UE de un mercado eléctrico europeo armonizado. El mercado integrado europeo de la electricidad se espera que aumente la liquidez, la eficiencia y el bienestar social.
La operativa del sistema PCR permitirá el intercambio de órdenes anónimas zona a zona, de transmisión de capacidades entre los intercambios de energía con el fin de calcular los precios de la zona, así como otros precios de referencia y zona a zona flujos de la transmisión transfronteriza para todas las áreas incluidas en el mercado único.

Algunas de las características a resaltar en un mercado regional armonizado son:
  1. Reducción de costes de explotación: Los recursos económicos en exceso de un sistema son utilizados para suministrar demanda en el otro, cuyos recursos son más costosos. Mejora de la utilización de los recursos.
  2. Reducción de costes de inversión
  3. Mejora de la seguridad del suministro
  4. Reducción de problemas de concentración

Algunos de los requisitos para conseguir un mercado regional armonizado son:
  1. Inversión en infraestructuras de interconexión
  2. Armonización de tarifas
  3. Evitar suma de tarifas (pancaking)
  4. Gestión de congestiones
  5. Diseños de mercado compatibles
  6. Mecanismos de coordinación regiona
  7. Estándares de seguridad
  8. Impuestos, mecanismos de mejora ambiental

El proyecto PCR consta, por lo tanto, de tres fases:
  • Mercado Diario (1 de noviembre 2013)
  • Mercado Intradiario (2014)
  • Asignación de capacidades de interconexión (2014)
El Proyecto PCR, Proyecto de Acoplamiento de Precios de las Regiones, incide totalmente en la regulación existente, por lo que sería oportuno conocer cuál es la hoja de ruta para el gobierno español del referido proyecto como herramienta para la consecución del mercado interior de la energía europeo.

 

 
 

martes, 19 de marzo de 2013

Estrategia Energética con o sin Producción Autóctona de Gas



En los MIX de fuentes de energía primaria que son conocidos, el gas figura de manera prominente en todos ellos, oscilando, aproximadamente, en el periodo 2011-2020 entre un 25% y un 30% respectivamente del total demandado, hay que añadir que no figura en ninguno de ellos una producción de gas autóctona y, menos, un precio del nivel que actualmente hay en el mercado del gas de EEUU, entre 1/5 y 1/4  del precio europeo.
Por otra parte, como es bien conocido, los yacimientos del denominado gas no convencional son una realidad discutida en EEUU que empieza a concretarse en Europa, estando España incluido como posible país productor, según las evaluaciones de posibles reservas del referido gas no convencional. En estudios que se han presentado hace escasos días, se indicaba unas reservas del orden de 70 años del consumo actual de gas convencional que supondrían una economía de 700.000 M€.
Por otra parte, el último Consejo de Ministros ha enviado al Congreso, dentro del Proyecto de Ley que aumenta la competencia en los sistemas eléctricos insulares y extrapeninsulares, incluye  medidas para reforzar el seguimiento y control de la investigación de recursos de hidrocarburos no convencionales. Con el objeto de evaluar los impactos sobre el medio ambiente de los proyectos que requieren la utilización de técnicas de fracturación hidráulica, se incluirá la obligación de someterlos al procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental. Además, se incluirá la técnica de fracturación hidráulica en el ámbito objetivo de la Ley del sector de hidrocarburos, del 7 de octubre de 1998.
Por otra parte, la UE incide activamente en todo lo concerniente a la producción en su territorio de los hidrocarburos no convencionales, ha publicado extensos estudios de impactos ambientales y, en estos momentos, está en marcha una consulta pública dentro un «marco de evaluación medioambiental, climática yenergética para permitir una extracción segura y protegida de hidrocarburos noconvencionales».
 
La presente consulta   por internet forma parte de los esfuerzos de la Comisión Europea por recabar el punto de vista de las partes interesadas y el público en general sobre este tema.
El gas convencional se considera una fuente de energía primaria de transición hacia una nueva economía energética hipocarbónica, con predominio de fuentes renovables y basada en el ahorro y la eficiencia energética, lógicamente, el gas no convencional cubre la misma función, pero además disminuye la dependencia y, por lo tanto, la seguridad en el suministro, sin embargo la industria extractiva va acompañada de importantes riesgos ambientales.
Es interesante constatar la paradoja medioambiental que se está dando en EEUU, en la medida que se desarrolla e incrementa la utilización del gas no convencional en sustitución del carbón, los índices de producción de CO2 disminuyen drásticamente, y los excedentes de carbón que se producen son exportados a otros países, entre ellos los europeos.
La incorporación en el debate estratégico de la energía, la producción autóctona de gases no convencionales, las garantías medioambientales exigidas dentro de la UE, la incidencia geoestratégica para la UE, en el caso de desarrollarse esa fuente primaria, son de un gran interés para todos los agentes y, desde luego, de una riqueza muy estimable para nuestro país, en el caso de encontrarse un equilibrio aceptado por casi todos.
La posición de la UE, en relación con el gas no convencional, de centrar su atención en  los efectos adversos de la técnica del “fracking” tendrá un efecto decisivo sobre el desarrollo de esta fuente en Europa, si además es incorporado a la estrategia energética propia de cada país europeo, se abren nuevas expectativas, que en el caso español podrían ser impactantes para un desarrollo más acelerado de las fuentes renovables, para retornar a nuestra mejor bandera de identidad energética como país.
Si el proyecto de ley enviado al Congreso va en la misma línea de los trabajos que vienen realizando en Europa, bien venido sea y, mejor, si sirve para el pendiente debate nacional sobre la energía que requiere este país.
 
 

jueves, 14 de marzo de 2013

Dependencia Energética un Cuarto Objetivo Estratégico para España



Uno de los grandes aciertos en la estrategia energética de la UE ha sido el poderla sintetizar en tres objetivos, lo que se ha denominado: 20-20-20, que cuantificas los retos de: ahorro y eficiencia; energías renovables y medioambientales, no hay ninguna duda que son bien conocidos y centran y define con total precisión lo que se pretende conseguir con la energía en Europa, quizás, no tanto, en un aspecto fundamental: estamos ante objetivos mínimos que deberían ser concretados para cada país en función de sus especificidades y, también, que el objetivo relacionado con el medio ambiente que podría ser modificado elevándolo al 30% en el caso de que se diesen las circunstancias precisas a nivel mundial.

España, que por supuesto, ha asumido la estrategia energética de Europa y, por lo tanto, ha concretado sus tres objetivos a alcanzar en el año 2020, debería añadir un cuarto objetivo que si bien, viene siendo una consecuencia de los tres citados anteriormente, su elevación a la categoría de cuarto objetivo traería consecuencias muy positivas para el sector energético y del conjunto económico-social del país, hay que recordar que nuestro nivel de dependencia energético es el más alto de los principales países de la UE.
El objetivo de dependencia pasaría a ser la capacidad que se da  el país para desarrollar sus recursos autóctonos, de tal manera que los objetivos de eficiencia, renovables y medio ambientales estarían enlazados con éste.
El nivel de dependencia representa la seguridad de suministro del sistema energético y del peso de las importaciones en la balanza de pago. Es obvio que la explotación de los recursos energéticos son factores clave en el modelo energético de cualquier país, máxime en el caso español que importa prácticamente la totalidad de los recursos fósiles que suponen aproximadamente el 75% de la energía primaria demandada, siendo a su vez, prácticamente, la totalidad de la importada. Repartiéndose el 25% restante, fuente primaria autóctona,  entre las fuentes renovables y nuclear y a lo anterior se añade que el petróleo importado, el 46% de la energía primaria, es utilizado por el sector del transporte.
La cuantificación de este cuarto objetivo que se propone tiene un extraordinario valor para el sistema energético en su conjunto. La reducción de un punto porcentual en la dependencia energética conllevará, entre otros puntos, a una mejora de la seguridad del suministro energético, reduce la volatilidad de los precios y, en definitiva, permite la adopción de decisiones de inversión y consumo en un entorno más seguro, fiable y previsible.
Reducir la factura energética es, por lo tanto, uno de los principales retos de nuestra economía, especialmente ante las perspectivas de mantenimiento del precio de los bienes energéticos en cotas relativamente elevadas. El aumento de la eficiencia y del autoabastecimiento energético son las principales vías que permitirán avanzar hacia dicho objetivo. La cuestión radica en cuál es el margen de mejora del déficit energético, para ilustrar éste punto se presenta de manera gráfica, para una mejor comprensión tres niveles:
 
NIVEL 75% (2012)
 
 
 

En el cuadro superior se presenta la situación correspondiente al año 2011, en ese año el cuarto objetivo fue del; 76,5%, dependencia energética, cuantificándose las cuatro variables siguientes: producción propia; importaciones; exportaciones y consumo; medidos por las fuentes primarias de energía y en las unidades de tep, toneladas equivalentes de petróleo.
Se proporciona el porcentaje de las importaciones de fuentes fósiles, la totalidad de ellas, respecto al PIB de España y se cuantifica aproximadamente.
La totalidad de la producción propia se consigue mediante dos fuentes limpias de CO2: renovables y nuclear.
 
NIVEL 70% (2020)

 
 
En el cuadro superior se presenta la situación correspondiente al año 2020, según las predicciones que se hicieron en la subcomisión de energía. Para el año 2020 el cuarto objetivo sería del: 70%, dependencia energética, cuantificándose las cuatro variables siguientes: producción propia; importaciones; exportaciones y consumo; medidos por las fuentes primarias de energía y en las unidades de tep, toneladas equivalentes de petróleo.
No se proporciona el porcentaje de las importaciones de fuentes fósiles, respecto al PIB de España y tampoco se cuantifica.La totalidad de la producción propia se consigue igualmente mediante dos fuentes limpias de CO2: renovables y nuclear.
 
NIVEL 60% (2020)



En el cuadro superior se presenta la situación correspondiente al año 2020, considerando un acercamiento en el entorno de la media europea. Para el año 2020 el cuarto objetivo sería del: 60%, dependencia energética, cuantificándose las cuatro variables siguientes: producción propia; importaciones; exportaciones y consumo; medidos por las fuentes primarias de energía y en las unidades de tep, toneladas equivalentes de petróleo.
No se proporciona el porcentaje de las importaciones de fuentes fósiles, respecto al PIB de España y tampoco se cuantifica.La totalidad de la producción propia se consigue mediante dos fuentes limpias de CO2: renovables y nuclear y, posiblemente, mediante una fuente fósil propia.



 

jueves, 7 de marzo de 2013

El MIX Energético de los cinco primeros consumidores europeos

El Sector Energético tiene una gran fortaleza que es, la posibilidad de cuantificar la mayoría de sus variables, en Europa, Eurostar, publica regularmente las estadísticas energéticas,encuadrandolas en tres grandes grupos: indicadores, cantidades y precios. Todos los datos son por países y la Europa 27 y, lo que es más importante, toda esa información está a disposición del conocimiento y seguimiento de la estrategia energética y, en concreto, a la denominada 20-20-20.
La dependencia energética, el consumo de energía primaria, la producción de la misma, el consumo de energía final, el reparto por sectores, el porcentaje de renovables y más datos, sirven para conocer la realidad de cada país y cómo afronta su transitar hacia la consecución de los objetivos de la estrategia  20-20-20.
La defensa de cualquier posición, venga de donde venga, tendría que ser cuantificada y, lo que es más importante, debería encajar con la estrategia energética del país, y, ésta, debería encajar con los objetivos marcados por Europa  y asumidos por cada uno de los países miembros, todo lo que no vaya en esa dirección será muy loable como principios que quieran ser defendidos por un grupo determinado, pero necesitarán de la maduración necesaria para poder ser encajados en un planteamiento global.
En España, parece que nos encontramos en la siguiente disyuntiva, primero corrijamos nuestro déficit de tarifa eléctrico, y después ya habrá tiempo para fijar el MIX energético que parece que es el “nova más” de nuestras posibilidades para enunciar nuestra estrategia energética. No parece que se tenga ningún interés, desde la administración, en abrir ningún tipo de debate público, ni ningún intercambio de información  y contrate con unos y con otros, que pudiera servir para definir la mejor estrategia energética para el pais. 
En cualquier caso, el conocimiento del MIX de energía primaria de cada país de la Zona Euro, la utilización de dicha energía por los diferentes sectores, incluido el eléctrico, permitirá tener una visión amplia de cómo están los demás y, lo que es más importante, de dónde estamos nosotros y hacia dónde se nos invita a ir. Hagamos una aproximación con los cinco principales países de Europa: Alemania, Francia, Reino Unido, Italia y España y, no perdamos de vista, que estamos en plena construcción del mercado interior de la energía europeo.
La aposición relativa de cada uno de estos cinco países en relación con su demanda de energía primaria es la siguiente:
 
El consumo de energía de los cinco principales demandantes de la zona EU-27 supone un 64% del total demandado. Francia consume un 20% menos que Alemania, Inglaterra un 37% menos, Italia un 48% menos y, por último, España un 61% menos. Alemania representa el representa el 19% del total de la EU-27 y un 27% de la EU-16
 
REINO UNIDO
 

1.       Reino Unido ocupa el tercer lugar en demanda de energía primaria con 212,6 Mtep que representa el 12% del total de la EU-27 y un 17% de la EU-16

2.       Las energías del carbono representan un 89% del total, siendo la de mayor demanda el gas con un 39,90%.

3.       La dependencia energética es del 28,1%,

4.       La energía nuclear representa el 7,50% del total

5.       El consumo de energía final proveniente de fuentes renovables es del 3,20% durante el año 2010 y pretende alcanzar el 15% en el año 2020.

 
ITALIA


1.       Italia ocupa el cuarto lugar en demanda de energía primaria con 175,51 Mtep que representa el 10% del total de la EU-27 y un 14% de la EU-16

2.       Las energías del carbono representan un 87,10% del total, siendo la de mayor demanda el petróleo con un 40,20%.

3.       La dependencia energética es del 81,29%,

4.       La energía nuclear es el único país de los analizados que no tiene producción nuclear

5.       El consumo de energía final proveniente de fuentes renovables es del 10% durante el año 2010 y pretende alcanzar el 17% en el año 2020.

 
 
FRANCIA


1.       Francia ocupa el segundo lugar en demanda de energía primaria con 268,58 Mtep que representa el 15% del total de la EU-27 y un 22% de la EU-16

2.       Las energías del carbono representan un 51,40% del total, siendo la de mayor demanda la nuclear con un 40,90%.

3.       La dependencia energética es del 48,86%,

4.       La energía nuclear representa el 40,90% del total

5.       El consumo de energía final proveniente de fuentes renovables es del 12,90% durante el año 2010 y pretende alcanzar el 23% en el año 2020.


ESPAÑA


1.       España ocupa el quinto lugar en demanda de energía primaria con 130,22 Mtep que representa el 7% del total de la EU-27 y un 11% de la EU-16

2.       Las energías del carbono representan un 76,30% del total, siendo la de mayor demanda el petróleo con un 46,40%.

3.       La dependencia energética es del 76,83%,

4.       La energía nuclear representa el 12,20% del total y no existe un plan paras cerrar o prolongar todas las plantas nucleares en producción de España.

5.       El consumo de energía final proveniente de fuentes renovables es del 13,80% durante el año 2010 y pretende alcanzar el 20% en el año 2020.

ALEMANIA
 

1.       Alemania ocupa el primer lugar en demanda de energía primaria con 336.09 Mtep que representa el 19% del total de la EU-27 y un 27% del total de la EU-16

2.       Las energías del carbono representan un 78,70% del total, siendo la de mayor demanda el petróleo con un 34,00%.

3.       La dependencia energética es del 59.78 %

4.       La energía nuclear representa el 10,8% del total y existe un plan paras cerrar todas las plantas nucleares en producción de Alemania.

5.       El consumo de energía final proveniente de fuentes renovables es del 11% en el 2010 y pretende alcanzar el 18% en el año 2020.
 
En el cuadro siguiente se puede ver resumido los datos anteriores que se han indicado para cada uno de los cinco paises con mayor consumo energético de la Eurozana de los 27.