NUEVO

martes, 27 de julio de 2010

LOS COMPONENTES DE LA TARIFA ELECTRICA (TUR) HAN CAMBIADO EN JULIO Y EL RESULTADO NO ES NEUTRO PARA EL CONSUMIDOR

Es inexacta la afirmación de que no se ha producido un cambio económico en las tarifas del 3º trimestre del presente año. Me referiré a las TUR que son las únicas tarifas totales reguladas.
Como es sabido, el término de energía se compone de dos sumandos: la tarifa de acceso y el coste de la energía; el primero ha disminuido en un 4,3% y el segundo ha aumentado en un 4,16%, como consecuencia de la subasta CESUR, lo que ha concluido en que la tarifa total sea la misma a la del primer semestre.
Los sumandos han cambiado y el resultado final para el consumidor también, para entenderlo, hay que recordar, que el sumando correspondiente a la tarifa de acceso, no es fijo, se regulariza en función de los ingresos/consumos y los costes reales, es el causante del famoso déficit de tarifas y por lo tanto, al disminuir los ingresos que sufragan los costes, aumenta el déficit y por lo tanto también la deuda de los consumidores con el sistema
Así que esta nueva composición de la tarifa, eleva el déficit y por lo tanto el resultado es, que con la actual estructura tarifaria, se ha vuelto a INCREMENTAR EL COSTE DE LA ENERGIA ELECTRICA, se ha concedido un aplazamiento del pago y hemos vuelto a aumentar el monto de la deuda eléctrica y por lo tanto, es más exacto decir que: el coste ha subido para el consumidor con tarifa de último recurso, por una parte debido al incremento del coste de la energía y por otra parte debido a la bajada de la tarifa de acceso aplicada, más la no subida del 10% fijada como necesaria y no aplicada. Simplemente lo que se ha conseguido es aplazar parte del pago de la subida, para poder proclamar que las tarifas no se han movido.
El efecto de estas nuevas tarifas para las comercializadoras de último recurso, es que verán incrementado sus ingresos en relación con la energía suministrada, en un 4,13% y por otra parte verán también incrementado su déficit, pero el resultado final será que han aumentado sus ingresos a costa de sus clientes con tarifas reguladas, en al menos un 7%.
Las tarifas de julio habrían tenido que subir un 7%, en el caso de las TUR, este valor se justifica porque es el resultado de aplicar la tarifa de acceso propuesta a la CNE, un incremento del 10%, que es lo necesario para que los costes previstos y el déficit estén equilibrados con los ingresos previstos, y, añadiendo a lo anterior, el resultado de la subasta CESUR.
Llama la atención que el coste de la energía, fijado por la subasta CESUR, se de por bueno, cuando es el mayor causante de la nueva subida y es cuestionado reiteradamente por el regulador, como no totalmente fiable, la salida de tanto embrollo, no resultará fácil y máxime cuando el regulador guarda silencio y las compañías eléctricas, por otra parte, denuncian ante los tribunales, no se qué, realmente.

viernes, 23 de julio de 2010

DESDE ZURBANO A LOS PACTOS ACTUALES SOBRE LA ENERGIA

Es tal el confusionismo, en el plano energético, que se deriva de las diferentes informaciones que aparecen en los medios y a la falta de transparencia de algunos organismos oficiales, que puede resultar una quimera hacer cualquier análisis, pero es necesario hacerlo, para intentar comprender cual es la estrategia energética que se esta proponiendo.

Independientemente de que se alcance un acuerdo, el documento: http://www.mityc.es/es-ES/Novedades/Documents/PactoMedidasEnergia.pdf  sintetiza los objetivos a alcanzar y que los resumen en: 3 Principios, 6 Ejes y 28 Puntos, distribuidos éstos entre los seis anteriores. (Pactos energético 3/6/28) Su lectura proporciona una visión de la problemática que tiene por delante la actual administración, según su punto de vista, ya que, sin ninguna duda, faltan puntos que no se mencionan.

Por otra parte la subcomisión de energía del congreso de diputados, esta ultimando un documento, sobre los trabajos realizados en su seno, habiendo transcendido a los medios algunos datos, entre los que figuran el MIX de energía primaria para el año 2020.

Anteriormente, con motivo de los pactos de Zurbano, el propio gobierno propuso la información reseñada en el párrafo anterior, para su valoración por los diferentes grupos políticos. Dada la importancia de síntesis cuantitativa que proporcionan el dato de energía primaria, parece un interesante ejercicio analizar las diferencias existentes entre ellos y así poder extraer consecuencias de lo que se esta pretendiendo conseguir.





Según lo anterior, se opta por una reducción de la contribución de las Energías Renovables y del Petróleo a favor de la fuente de gas natural e incremento de las exportaciones eléctricas, lo que trae como consecuencia, una disminución de seis puntos porcentuales en la intensidad energética primaria y un incremento de dos puntos en la dependencia energética, permaneciendo invariable la estimación de la demanda.

CONCLUSION: El GAS NATURAL sale reforzado como fuente primaria, es un MIX más carbonizado que el anteriormente propuesto y está en contradicción con un posible cambio en la reducción de CO2, si pasase del 20% al 30%, como han propuesto los países de mayor peso en la UE.









miércoles, 21 de julio de 2010

PLAN ENERGETICO 3/6/28

En la presentación titulada "PLAN ENERGETICO 3/6/28" se sintetiza la información publicada hasta la fecha, en relación con las diferentes etapas que se han ido dando a lo largo de este año, con el objetivo de alcanzar un acuerdo energético entre las fuerzas políticas.
La denominación 3/6/28 se debe a la última estructuración conocida, basada en 3 pricipios, 6 ejes y 28 puntos.

REGIMEN ESPECIAL, PREVISIONES DE LA CNE PARA EL AÑO 2010, ANTES DE LOS ACUERDOS Y PACTOS

Dadas las características que tiene el presente ejercicio, en relación con las tarifas, acuerdos sectoriales y pactos, el dato que nos ha facilitado el Regulador, sobre sus previsiones de ingresos en el régimen especial son muy sensibles.
Hay que tener en cuenta, que actualmente el regulador, es el encargado de todo el proceso administrativo de pagos al régimen especial, y por lo tanto posee una información de primera mano y única y por otra parte, en relación con el control tarifario, la información sobre las primas equivalentes, es la variable más extensa de las que forman el conjunto de las tarifas aditivas.
Los ingresos del régimen especial, en el año 2010,  serán de: 10.112 M€ un 12% superior al año anterior, la prima equivalente, experimentará un incremento del mismo orden y en valor absoluto alcanzará la cifra de 6.786 M€, cifra superior en más de 800 M€ a la prevista en los costes del sistema para el presente ejercicio.

martes, 20 de julio de 2010

Rivero (Unesa) dice que el déficit de tarifa podría alcanzar 6.000 millones en 2010 si no se actúa

Las presiones que la asociación UNESA ejerce en los medios de comunicación, en defensa de sus intereses, son dignas de resaltar por su eficacia en el impacto que producen en la opinión pública y en el sector, así como, por su falta de defensa de su mayor valor, que deberían ser sus clientes, los consumidores, que son los que sufragarán el incremento de un gasto, en el caso que el déficit se pueda considerar como tal.

Su argumento, fuera del contexto actual como es el del posible pacto político, es el siguiente: al no haber habido incremento de las tarifas se produce un incremento de déficit y además nos vemos en la obligación de denunciarlo ante los tribunales en defensa de nuestros accionistas.

Dicho en términos castizos, “a mi plin” yo más tarde o más temprano lo cobraré ya que esto esta montado para que así sea, fíjese que es así, que por si alguien tiene alguna duda, acudo a los tribunales para que me den la razón.

Lo que no dice el Sr. Rivero es que, en la propia CNE, se cuestiona la propia existencia del déficit y que entre las medidas a tomar proponen la siguiente:



Lo anterior es precisamente lo que figura en la propuesta para el pacto, que propone, en su apartado V, la revisión de los costes regulados, por lo tanto, parece que hay coincidencia entre el regulador el gobierno y el sentido común, en cual es el camino para que UNESA deje de preocuparse por el déficit y tenga tiempo de preocuparse de sus clientes que son los consumidores y por supuesto, todo ello, sin olvidar a sus accionistas.

lunes, 19 de julio de 2010

Un pacto de estado vacío - ABC.es

Un pacto de estado vacío - ABC.es

Gas Natural gana el concurso para mejorar la eficiencia energética en la sede de Industria · ELPAÍS.com

Gas Natural gana el concurso para mejorar la eficiencia energética en la sede de Industria · ELPAÍS.com

PACTOS SECTOR ENERGETICO

El MITYC publicó un documento sobre las bases y principios para alcanzar un acuerdo de estado sobre el sector energético.

CONTRATACION SERVICIOS ENERGETICOS

El Plan está llamado a convertirse en el detonante del crecimiento y la viabilidad del incipiente mercado de los servicios energéticos en España, contribuyendo de este modo a la creación de empleo y a la introducción de la cultura de la eficiencia energética.
Serán 2.000 los centros públicos que se identificarán y que se convertirán en proyectos de eficiencia energética; 1.000 pertenecientes a la Administración Autonómica y Local y los otros 1.000 a la Administración General del Estado.
Cada Comunidad Autónoma establecerá una línea de ayudas por un importe máximo del 20 % de la inversión, que será cubierta con un 15% a cargo del presupuesto no aplicado del Plan de Ahorro y Eficiencia Energética, pudiendo complementarse en un 5% adicional con recursos propios de la CCAA.
El Plan define el Centro Consumidor de Energía (CCE) como unidad que cuenta con un potencial reseñable de ahorro energético y/o con potencialidad de aprovechamiento de energías renovables.

Vídeo: Gabilondo entrevista al presidente de Iberdrola en Noticias - Cuatro.com#comentar

Vídeo: Gabilondo entrevista al presidente de Iberdrola en Noticias - Cuatro.com#comentar

viernes, 9 de julio de 2010

ANDALUCIA: NUEVO MODELO ENERGETICO, LIDER MUNDIAL

El Plan Andaluz de Sostenibilidad Energética que fue aprobado en Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía con fecha 13 de noviembre de 2007, fija un ambicioso objetivo que es conveniente recordar en estos momentos de cambio y que viene a cuento del papel que deben tener las Comunidades Autónomas, dice:

El cambio de tendencia en el consumo energético de la sociedad andaluza, en consonancia con el patrón de una economía globalizada en la que se haya inmersa, obliga a la revisión en profundidad del actual modelo energético. Este importante reto proporciona oportunidades para Andalucía basadas en su capacidad demostrada para adaptarse a los cambios históricos, en su solidez para liderar la producción de bienes y servicios eficientes y de calidad, en su esfuerzo por trasladar esta estrategia a todos los sectores socioeconómicos y, en definitiva, en su capacidad para situarse como referente mundial, ofreciendo respuestas innovadoras y competitivas acordes con el nuevo contexto energético

El papel del sector eléctrico en la situación actual. ¿Cambio o continuidad?

Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias.

Energía: ¿Pacto o revolución? « El Blog de Greenpeace

Energía: ¿Pacto o revolución? « El Blog de Greenpeace

jueves, 8 de julio de 2010

ACERCA DEL FALSO DEBATE DEL SR RIVERO, PRESIDENTE DE UNESA

Es un interesante ejercicio el poder analizar el escrito, del Presidente de UNESA y contrastarlo con la situación que atravesamos que la podríamos calificas como de cuarentena en el sector, después del colapso sufrido por la imposibilidad de dar cumplimiento a la revisión de las tarifas de julio y que ha motivado la posible consecución de un pacto político, de alcance desconocido, pero con visos de alterar el estatus actual o por lo menos como un intento para conseguirlo y en ese contexto UNESA, a través de su Presidente, se posiciona con el presente escrito.


La actual regulación del sector eléctrico tenía como objetivo principal el conseguir un mercado liberalizado, para lo cual reestructuraba las funciones de la cadena de valor y ponía los medios para dar la posibilidad de entrada de nuevos agentes, en ese cambio de modelo, el resultado, al día de hoy, ha sido la inexistencia de ese mercado real y por lo tanto una desconfianza total en los precios del mismo, que nos ha conducido a la última subasta CESUR, provocadora en parte del estallido actual.


Anteriormente ya se dio la voz de alarma con la publicación del libro blanco de la generación eléctrica y mas recientemente la CNE, el regulador, bien institucionalmente, bien a través de alguno de sus consejeros, en los votos particulares, habían manifestado las debilidades del sistema y sus carencias que ponían en cuestión la consecución de un mercado ciertamente liberalizado, las tensiones provocadas en las negociaciones de las nuevas primas, provocaron denuncias sobre situaciones anómalas en el sistema.


Defender el MIX de generación como la gran fortaleza que ha tenido el sistema eléctrico y como uno de los grandes valores a conservar, es tanto como pretender obviar el problema que no es otro que la regulación existente, no ha conseguido su objetivo y por otra parte la realidad actual y las estrategias UE 20/20/20 no fueron contempladas en esa ley.


No es aconsejable ni posible proceder de manera análoga a como se hizo en el 2005, aparcar las propuestas del libro blanco y pasar a una fase de OPA(s) entre empresas, que entre otras cosas imposibilitó hacer las reformas propuestas. La transición al nuevo modelo ha empezado con el pacto y durará más o menos tiempo pero finalmente será una realidad.


No existe una confrontación de tecnologías, como se pretende hacernos ver, esa situación esta muy lejos de la realidad, es otra la situación del sistema y es que por primera vez la potencia instalada, tiene un índice de cobertura cercano al 1,4 y una tecnología del régimen ordinario, los Ciclos Combinados, tiene rentabilidades diferente a la esperada y además nos encontramos en un escenario con una demanda incierta y con nuevas tecnologías para su mejor gestión.


Hay que tener en cuenta que la generación eólica, prácticamente consolidada, esta siendo gestionada, en gran parte, por las empresas eléctricas tradicionales y es en la actualidad una de sus bazas mas firmes y por lo tanto, por ahí, tampoco hay confrontación.


En la intervención del Sr. Villaseca, consejero de Gas Natural Fenosa, en el Foro Nueva Energías, hace referencia a la ligazón entre primas y I+D+I, cuestionando que esa realidad sea las que ha impulsado algunas tecnologías en nuestro sector, indicando que el monto anual de las primas esta en línea con lo invertido en nuestro primera institución investigadora, la realidad, como bien es conocido, es que en muchos casos estamos ante situaciones puramente financieras.


Nuestra realidad nos va a obligar a replantearnos el sector eléctrico con una convergencia de nuevos agentes y de cambios estructurales. Entre los primeros se encuentran las Autonomías, deberían apoyar y en parte dar respuesta al reto de la generación distribuida y nuevas redes inteligentes, micro-redes, y como consecuencia de ello, los cambios estructurales tienen que realizarse en el trasporte, la distribución y en la generación. La ubicación de la generación debería de dejar de ser neutra en el sistema y favorecer a las Autonomías donde se ubican y máxime algunas tecnologías al ser recursos propios.


viernes, 2 de julio de 2010

LOS 28 PUNTOS DEL PACTO PSOE/PP SOBRE LA ENERGIA

1.Avalar el 20-20-20
2. Definir el tamaño del sistema
3. Plan de Renovables 2011-2020                
4. Plan para ciclos combinados
5. Plan del Carbón 2012-2018                                                              
6. Horizonte de vida nuclear                                
7. Acuerdos coche eléctrico
8. Plan de infraestructuras 2016
9. Defender las interconexiones
10. Calidad y gestión de renovable
11. Titulización déficit de tarifa
12. Liberalización luz y gas en 2013
13. Revisión de la TUR
14.Reformade laCNE
15. Nuevo modelo de transportista
16. Bolsa mayorista del gas
17. Ley de Ahorro y eficiencia
18. Plan de acción 2012-2015
19. Plan 2000E de rehabilitación
20. Sustitución de contadores
21. Adaptar desarrollo renovables
22. Convalidar el acuerdo eólico
23. Convalidar pacto termosolar
24. Resolver la fotovoltaica
25. Revisión de costes regulados
26. Ley responsabilidad nuclear
27. Ley de energía nuclear
28. Selección municipio nuclear

Argentinización energética, Opinión, expansion.com

Argentinización energética, Opinión, expansion.com

CATALUÑA Y EL MIX DE ENERGIA

El PLAN ENERGETICO DE CATALUÑA 2006-2015, ha sido revisado el año pasado, en él se define el posicionamiento político del Gobierno de la Generalitat sobre todos los aspectos energéticos que afectan a Cataluña.
La revisión efectuada se ha apoyado en el documento de prospectiva denominado PROENCAT 2030, en el que se analizan seis escenarios posibles de desarrollo energético en la región, con el horizonte en el año 2030, siendo analizados desde la óptica de contribución catalana a los compromisos españoles y europeos en materia de energía y de cambio climático.
Cataluña, es en la actualidad el mayor demandante de energía eléctrica en el estado español, siendo su dependencia energética en este segmento por debajo del 20% y con un mix de producción de energía singular, al estar ubicado en su territorio casi el 50% de la potencia nuclear total y de poseer igualmente un porcentaje del 20%, en la denominada gran hidráulica y siendo líderes en cogeneración.
Los puntos expuestos anteriormente, tanto su plan de energía como sus prospecciones así como por ser la primera demandante de energía del país, hacen de Cataluña un pilar del nuevo MIX energético que se está elaborando y sería necesario su consideración en una estrategia de abajo a arriba, dada su implicación en las estrategias comprometidas del Estado Español y de la Unión Europea.

jueves, 1 de julio de 2010

PACTO POR LA ENERGIA (PP y PSOE)

La información disponible al día de hoy, en relación con el Pacto por la Energía, es confusa ya que no se sustenta sobre informaciones facilitadas por los negociadores, según la información publicada en los medios,se han fijado los siguientes puntos:
                                    
                                Finalización del acuerdo el: 31 de julio de 2010

Se han propuesto 28 puntos, estructurados en los siguientes apartados:

  1. MIX ENERGETICO: política de la UE; Plan de renovables; Prospectiva de demanda

  2. LEY DE AHORRO Y EFICIENCIA ENERGETICA Y ENERGIAS RENOVABLES

  3. COSTES DEL SISTEMA

  4. CICLOS COMBINADOS

  5. CARBON

  6. CENTRALES NUCLEARES

  7. COCHE ELECTRICO
Para la elaboración del apartado primero se indica que se remite a la subcomisión del congreso para que elabore su posición en el horizonte del año 2020.

Las propuestas que el gobierno ha venido ofreciendo, durante el presente año, en relación con el sector energético, se encuentran en los siguientes documentos:

LEY DE ECONOMIA SOSTENIBLE ( enero)
DOCUMENTOS DE ZURBANO (marzo)
PLAN DE ACCION NACIONAL DE LAS ENERGIAS RENOVABLES (PANER) (junio)
PACTOS (junio)

En todos los documentos anteriores se ha tratado, en mayor o menor medida, la necesidad de las EMPRESAS DE SERVICIOS ENERGETICOS, como el mejor instrumento para implementar parte de las políticas propuestas.
Es de esperar que la nueva ley que se anuncia, sobre el ahorro y la eficiencia energética, desarrolle definitivamente el marco de estas empresas, en los términos que  propone el borrador del PANER
Por otra parte si se observa una presión de todas las compañías eléctricas para conseguir que el periodo de negociaciones sea lo menos dilatado posible y por otra parte se conserve la anterior regulación, en lo referente a la subida de las tarifas y control del déficit.

miércoles, 30 de junio de 2010

IMPORTACIONES Y EXPORTACIONES DE ENERGIA ELECTRICA POR REGIONES



















La visión de la demanda y producción de energía eléctrica por regiones, conduce a una pregunta: ¿MADRID? La busqueda de alternativas a la situación de esa región tendrá una repercusión trancendente en todo el sistema eléctrico, la segunda región demandante de energía eléctrica tiene una dependencia de practicamente el 100%.

ANDALUCIA: UN NUEVO MODELO ENERGETICO AUTOSUFICIENTE

Andalucía en relación con su sector eléctrico, presenta una peculiaridad de resaltar, practicamente su oferta y demanda estan equilibradas si hacemos abstracción de su conexión con Marruecos y de la exportación de energía que se produce por esta vía.
En el PLAN ANDALUZ DE SOSTENIBILIDAD ENERGÉTICA 2.007/2.013 establece el objetivo de trabajar para la consecución de un nuevo modelo energético, remarcando la necesidad de un modelo autosuficiente dentro de sus peculiaridades y la consideración como un referente a nivel global y por lo tanto exportables a otras regiones, señalo a continuación dos párrafos sacados del referido Plán:
Un nuevo modelo conformado en base a una mayor diversificación energética con un elevado aprovechamiento de los recursos autóctonos y renovables; en la gestión de la demanda, poniendo en valor medidas de ahorro y eficiencia energética; y en elevados niveles de autosuficiencia de los centros de consumo.
El cambio de tendencia en el consumo energético de la sociedad andaluza, en consonancia con el patrón de una economía globalizada en la que se haya inmersa, obliga a la revisión en profundidad del actual modelo energético. Este importante reto proporciona oportunidades para Andalucía basadas en su capacidad demostrada para adaptarse a los cambios históricos, en su solidez para liderar la producción de bienes y servicios eficientes y de calidad, en su esfuerzo por trasladar esta estrategia a todos los sectores socioeconómicos y, en definitiva, en su capacidad para situarse como referente mundial, ofreciendo respuestas innovadoras y competitivas acordes con el nuevo contexto energético.
El peso de la región Andaluza en relación con el consumo de energía eléctrica es muy significativo y por lo tanto se debería tener en cuenta a la hora de fijar las politicas nacionales.

ARAGON UNA REGION ENERGETICA SINGULAR Y UN MODELO PARA LA REFLEXION

                      Una imagen vale más que cien palabras

Actualmente, para la definición de los Planes Energéticos Nacionales de los paises de la UE, se actua de arriba a abajo, es decir, la politica energética establecida en la UE predefine las politicas de los estados, de igual manera la politica energética nacional debería definir la de sus regiones, dotando  al conjunto de coherencia y por lo tanto permitirá una lectura de abajo a arriba igualmente coherente.
Los planes energéticos que elaboran las autonomías de España deberían estar coordinados para que el conjunto nacional fuese coherente en sus planteamientos, ahí reside la eficiencia y una visión que puede solucionar muchos problemas, un ejemplo: en Aragón, a la vista de la fotografía mostrada, es posible plantearse un mix de producción eléctrica con la tecnología nuclear y máxime con el desarrollo de las ER que establece su plán energético.
Un pacto energético que no tenga en cuenta esta realidad no dejará de ser un trabajo meramente teórico y máxime cuando el exito del plan va a depender de la implicación y el desarrollo que se consiga a nivel regional,

martes, 29 de junio de 2010

Energía Diario - Luis Atienza (REE) pide que la incertidumbre sobre el sector energético se despeje pronto

Energía Diario - Luis Atienza (REE) pide que la incertidumbre sobre el sector energético se despeje pronto

El Sr. Atienza tiene al menos dos motivos para ser un agente activo en el necesario cambio regulatorio del sector eléctrico, el primero es; que es el responsable de dos aspectos fundamentales: el transporte y el operador del sistema, TSO, y el segundo es, que alguna relación tiene con la administración actual, la tiene sentada en su consejo de administración y según creo es su principal accionista y por consiguiente, entre otras cosas, su puesto dependerá de la voluntad de ese accionista ya que fue también quien le nombró y por lo tanto su posición no es neutra, debería ser la de un agente activo en la consecución de la mejor regulación posible, mediante el acuerdo politico que corresponda.

lunes, 28 de junio de 2010

MI APLAUSO SR. MINISTRO DE ENERGIA (Sr. Sebastian)

Mi mas sincera felicitación por haber conseguido parar la subida de la electricidad mediante el pacto firmado con el PP, de haberlo tenido que hacer en solitario no se si lo hubiera podido llevar acabo y además este acuerdo le posibilita hacer una reforma del actual marco regulatorio del sector eléctrico con más o menos intensidad, según el equilibrio de intereses que sean capaces de aunar ambas formaciones más las que se adhieran y participen
La última subasta CESUR, hizo necesario tomar esta decisión, la lógica se impulso, contra la ambición de algunos y el coste que iba suponer para otros: energías renovables productoras de electricidad; el consumidor de baja tensión que además es el que mayor incertidumbre genera en cuanto a la demanda.
Hoy se ha conocido el informe que la CNE ha elaborado con relación a la propuesta que el MITYC le envió, con esa propuesta y el resultado de la subasta la confección de las tarifas, TUR, era automática, el resultado iba a ser a todas luces inviable y quedaba por resolver la modificación de las primas a las ER que según habían indicado desde Moncloa no podían tener aspecto retroactivo de ningún tipo, no había otra salida que no hacer nada, el sistema estaba totalmente colapsado.
Por otra parte estaba el propio contenido del informe de la CNE, hoy conocido, que entre otras cosas venía a cuestionar el dato mas desfavorable en la subida que era la propia subasta, no se si hubiera sido capaz de denunciar la subasta, hubiese sido un descrédito, impensable, ya anteriormente a la celebración de la misma había indicado subidas de los precios de la energía no explicables fácilmente, en el mes de mayo estos precios se incrementan en el mercado diario un 32%.
La opinión telemática parece ser que esta volcada en la defensa de los intereses de las compañías eléctricas, un repaso a los diferentes diarios, tanto generales como de negocios, así lo atestigua.
La incertidumbre ante la demanda de energía durante el presente año, las denuncias con fuerte intensidad de la formación de los precios, la no firma del déficit tarifario, el PANER y las primas a las ER . la posición del regulador, ha puesto nerviosas a las compañías eléctricas y han apretado más de lo razonablemente aceptable y han propiciado algo que era impensable para ellos y para todos un acuerdo de estado.
Mi convencimiento de que ha sido una buena solución y mi confianza de que se dará un avance valioso para el sector en línea con el nuevo paradigma del mismo.

Al Sr. Valeriano Ruiz Presidente de Protermosolar

En el suplemento Negocios del diario el País de fecha 27/06/2010, el catedrático de termodinámica, explicitaba su defensa de las energías renovables como Presidente de la Asociación Protermosolar así firmaba el artículo.http://bit.ly/aF6UBA
Hay varios aspectos que me gustaría resaltar, el primero es: que puede haber varias maneras de ejercer la defensa de las energías renovables y entre ellas algunas pueden ser consideradas inapropiadas y perjudiciales en el contexto actual, así considero que el referido artículo entra de lleno en este punto, ya que es más una defensa “talimán” de la tecnología termosolar a expensas de cualquier otra consideración del sector eléctrico.
El segundo punto, al que doy una gran importancia, esta relacionado con lo contradictorio que supone las tesis expuestas en un libro de referencia para el sector de las ER, como es: El Reto Energético, Opciones de Futuro para la Energía y el referido artículo.
En efecto, en el libro hay toda una defensa de la energía como un sistema y así se explicita:”Hemos visto, en el capitulo 1, la estructura general de cualquier sistema energético con lo cual tenemos claro que, si se quiere optimizar, hay que actuar de forma compleja en cada uno de los subsistemas que componen el sistema total. No hay soluciones simples ni panaceas universales. Ni en esto ni en nada.”
El abandono de la defensa de una posición con visión general del sistema, llama poderosamente la atención y máxime cuando se han abierto vías para la búsqueda de acuerdos, solucion general, en un momento en el que posiblemente el sistema eléctrico había colapsado y se defienda la subida del recibo de la electricidad y se cuestione la revisión de los costes del sistema, cuando al menos estas propuestas abren nuevas posibilidades a las ER, hasta en lo relacionado con las subvenciones.
El tercer punto es el que se considere que hay toda una campaña contra las energías renovables en este país, aseveración que viniendo del Sr. Valeriano que ha asistido a un auge de las ER inimaginable para cualquier defensor de estas tecnologías como siempre fue él, le sirva de argumento en defensa de las mismas, así mismo como los análisis referentes al déficit tarifario y coste de la energía, realmente sorprenden.
En estos momentos, en el que se han abierto nuevas expectativas para el sistema eléctrico y las tecnologías renovables productoras de electricidad, es necesario que las personas con prestigio, como es el Sr. Valeriano, participen más desde una posición general que en la defensa de un interés particular que lógicamente se debería supeditar a éste.



viernes, 25 de junio de 2010

Castilla y León estudiará si aplica un canon a las hidroeléctricas

Pues puestos a estudiar porque no repasan su situación en el mapa enegético nacional y así se podrán dar cuenta de que ocupan un lugar preferente como exportadoras de energía eléctrica y como productoras de ER. Situación que debería ser determinante para el desarrollo de su comunidad, es un pelín más ambicioso , pero ahora con los pactos puede que merezca la pena, pueden verse datos en:
lhttp://www.serviciosenergeticos.org/2010/05/importacionexportacion-de-energia.html

IMPORTACION/EXPORTACION DE ENERGIA ELECTRICA POR COMUNIDADES AUTONOMAS. SU INFLUENCIA PARA LA ELABORACION DE UN NUEVO MARCO REGULATORIO. AÑO 2.008 (GWh)

DOCUMENTO DE REFLEXIONES SOBRE LA SITUACION DEL MERCADO ELECTRICO Y SU EVOLUCION A 2020 POR LA CNE

¿Dónde esta éste documento? El pasado 18/03/2010; en la reunión del Consejo de la CNE, acordó remitir al Consejo Consultivo de la Electricidad el citado documento, motivado por los desajustes del sistema. La verdad es que solo han pasado tres meses y hasta el 2020 quedan muchos más, pero también es verdad que la transparencia en el regulador es una obligación que en caso de no cumplirse supondría que esta tomando posiciones partidistas.

LA CNE Y LA UNION EUROPEA

La CNE ha establecido cuales son sus objetivos generales y sus funciones para conseguirlos, de acuerdo a las directivas y reglamentos de la UE, y son éstos:

OBJETIVOS GENERALES
  1. Desarrollar mercados regionales competitivos.
  2. Eliminar restricciones al comercio de electricidad y gas entre los Estados.
  3. Contribuir al desarrollo de redes no discriminatorias, así como la producción de electricidad a partir de fuentes de energía renovables.
  4. Facilitar el acceso a la red de nuevas capacidades de generación.
  5. Asegurar incentivos adecuados para incrementar la eficiencia de las prestaciones de la red.
  6. Competencia efectiva y protección del consumidor.
  7. Alto nivel de servicio universal y público en el suministro energético.

FUNCIONES:

  1. Fijar o aprobar tarifas reguladas de transporte y distribución o las metodologías para el cálculo de las mismas.
  2. Asegurar el cumplimiento de sus obligaciones por los gestores de las redes.
  3. Cooperar en cuestiones transfronterizas.
  4. Cumplir y ejecutar decisiones de la Agencia y de la Comisión Europea.
  5. Velar por que no haya subvenciones cruzadas.
  6. Controlar el cumplimiento de las normas de seguridad y fiabilidad de la red.
  7. Controlar el nivel de transparencia y la efectividad de apertura del mercado y de la competencia.
  8. Supervisar la aparición de prácticas contractuales restrictivas.
  9. Controlar el tiempo utilizado por los gestores de redes para efectuar conexiones y reparaciones.
  10. Contribuir a garantizar la protección de los consumidores.
  11. Asegurar el acceso de los clientes a los datos de consumo.
  12. Controlar las inversiones en capacidad de generación.
  13. Supervisar la cooperación técnica entre gestores de red de transporte comunitarios y de terceros países.
  14. Contribuir a la compatibilidad de los procesos de intercambio de datos.

LA CNE NO RESIDE EN ESTE PAIS

Ayer jueves, 24/06/2010 el día más largo, se reunió el Consejo de la CNE y hoy hemos conocido el contenido de su reunión, mediante la nota de prensa que publica en su página Web, pues bien, en la referida nota de prensa no figuran como tratados ninguno de los temas que algunos consideraríamos como de interés para ese Consejo y para este País y para lo que algunos entendemos son sus funciones de regulador y que deben ser ejercidas cuando tocan y no mucho después o nunca si se quiere tener una mínima credibilidad.

                                         ¿Qué deberían haber tratado, entre otros temas?
1. Informe de la comisión consultiva de electricidad sobre la propuesta de tarifas

2. Propuesta del MITYC sobre las tarifas y primas

3. Subasta CESUR

4. Informe sobre subidas últimas en el “pool” relacionadas con la subasta CESUR

5. Pacto de no subida

6. Acuerdo político

7. ……..

Si los miembros de éste consejo, por las razones que sean, no quieren o no se consideran aptos para ejercer su trabajo, es mas económico para este país seguirles pagando y poner otros responsables que trabajen, son necesarios, es el Organismo clave en la situación presente, así lo considera la UE y la lógica.

jueves, 24 de junio de 2010

Unesa considera "muy grave" la suspensión de la subida de la luz - Yahoo! Finanzas

Unesa considera "muy grave" la suspensión de la subida de la luz - Yahoo! Finanzas

Sebastián anuncia la suspensión de la subida de la luz y una revisión de costes eléctricos - PSOE

Sebastián anuncia la suspensión de la subida de la luz y una revisión de costes eléctricos - PSOE

Actualidad - Noticia - El PP y el PSOE firman un acuerdo energético - Partido Popular - pp.es

Actualidad - Noticia - El PP y el PSOE firman un acuerdo energético - Partido Popular - pp.es

¿Y AHORA QUE SR MINISTRO?

Ayer se celebró la última subasta Cesur que fija los precios de la energía para las comercializadora de las tarifas de último recurso, el resultado supone una subida del orden del 10% con relación a la anterior, si le añadimos otro 10% propuesto por el MITYC para las tarifas de acceso, resulta la siguiente cuestión: ¿Y AHORA QUE SR MINISTRO?
Es bien sabido que a una cámara de una rueda se le puede poner un número limitado de parches y también es sabido que resulta más económico, llegado el caso, una nueva. Algo similar nos está pasando con la regulación del sector eléctrico por una parte y por otra, la posición dominante de algunos agentes, acompañada de una actitud laxa del regulador.
Permítame; deje las tarifas de acceso y las TUR invariables durante el segundo semestre y cambie de cámara, no le van a faltar apoyos, explíqueselo a los mercados... y no se olvide de solucionar las primas de las renovables con la misma vara de medir que aplique para las CUR.

La subasta Cesur anticipa una fuerte subida de la luz. europapress.es

La subasta Cesur anticipa una fuerte subida de la luz. europapress.es

martes, 22 de junio de 2010

CRITERIOS DE REVISIONES DE LAS PRIMAS FIJADOS EN EL PANER

Revisiones de los niveles de retribución


Los niveles de retribución pueden ser modificados en función de:
  1. La evolución tecnológica de los sectores,
  2. Del comportamiento del mercado,
  3. Del grado de cumplimiento de los objetivos de energías renovables,
  4. Del grado de participación del régimen especial en la cobertura de la demanda
  5.  Y de su incidencia en la gestión técnica y económica del sistema
Garantizando siempre las tasas de rentabilidad razonables -el vigente Real Decreto 661/2007 establece revisiones cuatrienales-. En cualquier caso, dichas revisiones atienden a la evolución de los costes específicos asociados a cada tecnología, con el triple objetivo final de que las tecnologías renovables alcancen el mayor nivel de competitividad posible con las del Régimen Ordinario, que favorezcan un equilibrado desarrollo tecnológico y de que el esquema retributivo evolucione hacia el mínimo coste socioeconómico y medioambiental.

lunes, 21 de junio de 2010

LA CNE LE DICE AL MITYC CON RELACION A LA SUBIDA DE JULIO UNA SERIE DE CONSIDERACIONES QUE SON SUFICIENTES PARA RECONSIDERAR LA SUBIDA ANUNCIADA

A falta por conocer la propuesta del MITYC sobre las nuevas tarifas a partir del 1º de julio, así como el informe del consejo consultivo de la electricidad y el informe de la CNE, si han aparecido las consideraciones del organismo regulador en su último informe, correspondiente al consejo celebrado el pasado jueves, entre otras se encuentran las siguientes:

  1.  El Ministerio debería, por tanto, aprobar aquellas medidas regulatorias imprescindibles para que el consumidor pague sólo los costes realmente incurridos.
  2. Integración de las islas Baleares en el sistema (reducción de costes)
  3. Restricciones técnicas, bombeos y consumos propios (reducción de costes)
  4.  Liquidación de los CTC, (devolución de importes pagados)
  5.  Subastas CESUR para que se determinen de forma creíble (manipulación de precios)
  6.  Las tarifas, en relación al déficit tarifario, están condicionadas en gran medida a la evolución de la demanda de los clientes de baja y media tensión, colectivo que según parece ser sufrirán el mayor incremento
Hay suficientes razones que aconsejarían un mantenimiento de las actuales tarifas para todos los tipos de consumidores ya que de seguirse las indicaciones del regulador, se podrían conseguir el equilibrio entre gastos e ingresos sin necesidad de penalizar a una sola de las partes, el regulador no menciona un posible cambio de las subvenciones a las ER, cambio que de producirse en los términos anunciados tendría un impacto a la baja muy importante en los costes previstos del sistema.

COSTE DEL REGIMEN ESPECIAL 2010-2020

Conviene tener presente el importe de las primas durante el periodo 2010-2020 a la hora de hacer los análisis, ahora bien esta no es la única variable a considerar, en su último boletin semanal la CNE da un sinfin de razones, en relación con la propuesta de subida de las tarifas eléctricas, para cuestionarse el actual sistema eléctrico que el MITYC debería leerselo por si acaso se le ha olvidado cual es la situación, sea del que sea la culpa.

jueves, 17 de junio de 2010

PREVISIONES DE LA DEMANDA DE ENERGIA EN EL PANER (Borrador)

SERVICIOS ENERGETICOS Y EL PLAN DE ACCIÓN NACIONAL DE ENERGÍAS RENOVABLES DE ESPAÑA (PANER)

En el borrador del PANER en el apartado correspondiente a la: PREVISIONES DE CONSUMO FINAL DE ENERGÍA 2010- 2020, se mencionan a las Empresas de Servicios Energéticos en los siguientes términos:

1. MARCO JURIDICO ESTABLE

La Ley de Economía Sostenible y la Ley de Eficiencia Energética y Energías Renovables, constituirán medidas normativas fundamentales para la consecución de las ganancias de eficiencia referidas en el <>. Dentro de estos textos —el primero, actualmente, en tramitación— es relevante lo relativo a la creación de las condiciones que hagan posible el funcionamiento eficiente de un mercado de servicios energéticos, estimulando la demanda de dichos servicios y potenciando la oferta, dotando a estas empresas de un marco jurídico estable a medio plazo.

2. MARCO RETRIBUTIVO PROPIO

El escenario de eficiencia puede, eventualmente, incorporar mecanismos adicionales que aseguren el funcionamiento eficaz del mercado de los servicios energéticos. Entre estos mecanismos, objeto de estudio y valoración, cabe la posibilidad de crear un marco retributivo propio para el ahorro y la eficiencia energética sobre la base de los ahorros de energía certificada y verificada que se deriven de proyectos ejecutados por Empresas de Servicios Energéticos, en la definición de la Directiva2006/32/CE.

3. ESTIMULO DE LA DEMANDA

La realización de inversiones en ahorro y eficiencia energética en el sector de la edificación —especialmente, no residencial— se verá facilitada por el impulso que sedará al mercado de servicios energéticos y por el marco retributivo previsto para los ahorros derivados de proyectos de inversión en ahorro y eficiencia energética. No obstante, el sector público debe ejercer el papel ejemplarizante que le corresponde estimulando la demanda de servicios energéticos y, por tanto, contribuyendo —con la contratación de servicios energéticos en sus propios edificios—al cambio en el modelo de contratación para la ejecución De inversiones en ahorro y eficiencia energética.

RESUMEN DE LA POLÍTICA NACIONAL EN MATERIA DE ENERGÍA RENOVABLE PANER (III)

En el reciente borrador del denominado PANER, Plan de Acción Nacional de las Energías Renovables, en su apartado primero, titulado: Resumen de la Política Nacional en Materia de Energía Renovable, se resumen las actuaciones en los siguientes términos

Las estrategias a desarrollar deben representar un impulso a la investigación, desarrollo e innovación de las tecnologías renovables, profundizar en la implantación de áreas maduras e incorporar a nivel experimental otras nuevas menos desarrolladas. Pero, principalmente, el éxito de la política de fomento de las energías renovables durante los próximos años, deberá medirse por la consecución de los objetivos de desarrollo establecidos, y en particular por alcanzar los mismos de manera compatible con la sostenibilidad técnica y económica del sistema energético en su conjunto, fomentando la competencia entre las tecnologías y su competitividad con las fuentes tradicionales, objetivo que en última instancia constituye la mejor garantía para que una tecnología permanezca de manera estable e indefinida en la matriz energética.

Nada se indica de cómo el sistema tiene que evolucionar para dar respuesta a este nuevo posicionamiento de las ER para que como ya se indicó en el documento PANER(I) lo prioritario será una nueva regulación del sector que deberá tener en cuenta un nuevo paradigma del mismo y en concreto la necesidad de definir el papel de los operadores de las redes de distribución, de las empresas de servicios energéticos y del papel a jugar de las Comunidades Autónomas, como máxime exponentes del modelo descentralizado, necesario para el desarrollo de una generación distribuida, soportada por una infraestructura acorde a sus necesidades.

EL SR. GALAN Y LA NUEVA FACTURA ELECTRICA ¡LEA SU ULTIMA FACTURA¡

Vaya por delante que nada ha cambiado en lo referente al alcance económico de la factura, sigue vigente hasta ahora la última tarifa aprobada y tampoco se ha facturado con conceptos diferentes a los anteriores, es decir: Energía, Servicios y otros conceptos e IVA, lo que ha cambiado es lo que acompaña a la factura, al mismo nivel de importancia que los conceptos tradicionales y es la información siguiente: ¿Cuál es el destino de lo que paga por su factura?; en este apartado aparece un nuevo enfoque analítico del importe total de la factura, que es el siguiente:

1. Coste suministro eléctrico

                                              1.1. Producción y suministro de la energía

                                  1.2. Retribución de la red eléctrica

Total

2. Resto de Costes

                                        2.1. Recargo por normativa vigente

                      2.2. Impuestos( IE+IVA)

Total
                                                                       Gran Total

A cada consumidor residencial le saldrán sus números, lógicamente en función de sus consumos, pero los porcentajes serán, mas menos, del orden del 55% para el suministro eléctrico y el 45%  para el resto de costes.
Puedo presuponer cual es el objetivo de Iberdrola al dar esta información a sus clientes, básicamente separarse del importe de la factura y hacer campaña de que sus servicios son un 45% más baratos de los que sus clientes pagan.
La CNE no se si se posicionará con relación a esto pero de lo que no hay duda de que esta campaña también puede servir para conseguir una nueva regulación que equilibre la situación actual que como bien dice el Sr. Galán es totalmente injusta para sus clientes, máxime cuando los abonados no pagan costes sino precios que es diferente ya que ahora tienen la etiqueta de clientes.

miércoles, 16 de junio de 2010

RESUMEN DE LA POLÍTICA NACIONAL EN MATERIA DE ENERGÍA RENOVABLE PANER (II)

En el reciente borrador del denominado PANER, Plan de Acción Nacional de las Energías Renovables, en su apartado primero, titulado: Resumen de la Política Nacional en Materia de Energía Renovable, se define una nueva fase de las ER en los siguientes términos

Superada esta primera fase, de lanzamiento, es necesario instrumentar una segunda fase, de consolidación y desarrollo de las energías renovables. Esta nueva fase presenta elementos distintos, tanto en la estructura como en la conducta de los agentes. Las energías renovables ya no son un elemento minoritario en el sistema, sino un elemento definitorio del mismo, y a esta circunstancia deben adaptarse tanto las políticas de apoyo como la conducta de los agentes.

Nada se indica de cómo el sistema va a evolucionar para dar respuesta a esta segunda fase que como ya se indicó en el documento PANER(I) será lo prioritario y que necesariamente se materializará en una nueva regulación del sector eléctrico que deberá tener en cuenta un nuevo paradigma del mismo.

RESUMEN DE LA POLÍTICA NACIONAL EN MATERIA DE ENERGÍA RENOVABLE PANER (I)

En el reciente borrador del denominado PANER, Plan de Acción Nacional de las Energías Renovables, en su apartado primero, titulado: Resumen de la Política Nacional en Materia de Energía Renovable, se define el marco regulatorio de las ER en los siguientes términos:

Este marco regulatorio, en el caso español, se vertebra principalmente a través de un mecanismo conocido como feed-in tariffs. Su funcionamiento consiste en garantizar el cobro de una remuneración por tecnología superior al precio del mercado mayorista. La financiación de este sobrecoste se produce a través de la propia tarifa eléctrica. No se trata de un sistema clásico de subvención directa a los productores,sino que el coste se reparte entre los productores con energías convencionales y los consumidores, ya que como resultado de la priorización de la entrada en el sistema de la electricidad de origen renovable, el precio que reciben los productores convencionales se reduce. Sólo en la parte no cubierta por este efecto, están los consumidores financiando a los productores renovables.

Las ER analizadas son unas tecnologías más, dentro del sistema eléctrico, incluidas dentro del denominado régimen especial y que gozan de unas características singulares y diferenciadas de las incluidas en el ordinario, con la particularidad de que la gran hidráulica del régimen ordinario esta incluida en la denominación ER. Esta posición con respecto a la regulación de las ER considero que proporciona un mejor punto de análisis a la hora de establecer una política sobre las mismas y analizar los distintos escenarios en el horizonte del año 2020. Hay que considerar que en el referido año estas tecnologías superarán el 40% de la producción total eléctrica y una de ellas, la eólica, se convierta en la primera productora.
Es totalmente cuestionable que el sobrecoste de estas nuevas tecnologías se reparta entre los productores ordinarios y los consumidores y es más cuestionable todavía que se indique que el peso de éste es mayor para los productores convencionales.
Si hay que analizar el funcionamiento del mercado mayorista eléctrico, hágase, pero no parcialmente y menos para justificar los costes de unas tecnologías, hay suficientes denuncias públicas del funcionamiento de ese mercado y de su cuestionamiento cara al futuro para que no sea considerado dentro de la política de las ER ya que sin una definición de su funcionamiento no se entendería algunos aspectos como por ejemplo: las exportaciones de energía eléctrica van a seguir estando subvencionadas por los consumidores y productores(¿?) españoles, ¿El precio de nuestra energía, en el mercado mayorista, debe incluir las primas? El colapso del sistema, es decir precio cero, se viene produciendo en un numero determinado de horas al mes, en el caso de que nada nuevo se regulase, lógicamente los colapsos cada vez serán mayores y esto no se puede achacarse a las ER, es una consecuencia de una regulación que no previó un desarrollo de estas tecnologías de la magnitud actual y futura.
Resuniendo, las ER que sean productoras eléctricas deberán basar su desarrollo en el propio del sector eléctrico y de su regulación y ésta deberá adaptarse a un nuevo  paradigma del sector.

lunes, 14 de junio de 2010

EL PAPEL DEL SECTOR ELECTRICO EN LA SITUACION ACTUAL. ¿CAMBIO O CONTINUIDAD?

La situación general es de tal intensidad de gravedad que hace que todos los desequilibrios existentes tienden a salir a la superficie, unas veces por la falta de recorrido de ciertas estructuras, como es en el caso del mercado laboral, y otras por la necesidad de utilizar nuevos potenciales, como son la nuevas tecnologías energéticas unido a la defensa medioambiental como es en el caso del sector energético.
Motivado por la posible reforma del régimen de primas en las energías renovables o el régimen especial, se hicieron públicas recientemente, algunos de los desequilibrios importantes existentes en el sector eléctrico. Sector que ha culminado su adaptación a un régimen de mercado, al menos desde un punto de vista teórico que no desde una situación real, pues bien, se han denunciado desequilibrios del siguiente alcance: formación de precios, liquidaciones pendientes, prórroga de concesiones hidroeléctricas, costes reales del sistema y algunos más que ya se expusieron en el Libro Blanco de la Generación Eléctrica.
La situación expuesta, en el contexto actual de profunda crisis, plantea la siguiente cuestión: debe ser abordable una nueva regulación que posibilita una adaptación a la nueva realidad y futuro o por el contrario no puede ser abordado dada la existencia de otras prioridades o a la falta de potencial político/económico para plantearse y consensuarse.
Si la marca España en el ámbito de las energías renovables es un referente a nivel mundial y éstas energías convergen con el sistema eléctrico, se puede pensar en la necesidad de que la regulación de ambas realidades se haga conjuntamente, por una parte y por otra que el capital humano y empresarial utilizado para implantar estas nuevas tecnologías, podría encontrar una vía de desarrollo que tendría las características de alta productividad y valor añadido en línea con las necesidades indicadas para remontar la actual crisis.
Desde mi ventana particular, veo la situación expuesta como de una gran oportunidad para este país. Abordable desde el plano descentralizado de nuestro territorio y por lo tanto, apostando por una posición dominante de los operadores del sistema de distribución, DSO, que se apoyarían en la estructura territorial en una primera fase, para posteriormente ceder ese liderazgo al consumidor/productor y todo ello con un amplio desarrollo de las empresas de servicios energéticos que servirían de comodín perfecto tanto para dar soporte a la nueva estructura como de dar soporte a los consumidores en sus nuevas necesidades de productor como de consumidor eficiente.
Termino con una frase copiada de un artículo de Miguel de la Dehesa del pasado domingo en el suplemento Negocios del diario el País, con relación a la reforma laboral.

Es esta una ocasión única para que el Ejecutivo lleve a cabo un cambio en profundidad de esta situación arrastrada desde hace décadas, esto le permitirá pasar a la historia por haber hecho lo que tenía que hacer, aunque pudiera tener un elevado coste político

miércoles, 26 de mayo de 2010

SEMINARIO SOBRE LAS REDES ELECTRICAS INTELIGENTES ORGANIZADO POR LA FUNDACION GAS NATURAL FENOSA EL DIA 26/05/2010

Hay que agradecer a la Fundación la celebración de este seminario, tan oportuno por otra parte, al que han acudido más de 500 invitados, las diferentes ponencias supongo que serán colgadas en la red, como en otras ocasiones.

El acto ha sido también organizado por la Comunidad Autónoma de Madrid, que anteriormente ya había manifestado tener sensibilidad hacia este tema, organizando seminarios relacionados con éste.
Me gustaría manifestar algunas de las ideas que he oído a los ponentes esta mañana y otras que han quedado muy difuminadas o no se han tratado que sean de interés para mí.
La primera es que el desarrollo de las redes eléctricas inteligentes es de mas entidad y prioridad que la del coche eléctrico ya que éste será una consecuencia de poder disponer de una red que le permita su recarga y que esta se efectúe en las horas valle de la curva de carga del sistema.
La segunda es que las tecnologías disponibles tanto en las TIC como en la fabricación de equipos necesarios están disponible y solo sería necesaria una normalización y de la capacidad inversora necesaria.
La tercera es el concepto de dos desarrollos de la red del futuro, uno es el de supergrid Europea y otro es el de micro red y ambos se complementan o dicho de otra manera no son excluyentes.
La cuarta es la posición de los ponentes ante las micro redes que va desde su omisión por la representante de la empresa distribuidora hasta su presentación como proyecto estrella por la CAM, con su “ SMART MADRID”
La quinta es la falta de un modelo alternativo a la propiedad y gestión de las redes de distribución actuales, en un estado muy descentralizado, como es la actual estructura de España, añadido al desarrollo de las energías renovables, promovido en muchos casos por el apoyo de esas autonomías, que no se cuestione mas protagonismo sobre las redes de distribución, desde esos poderes, es, al menos, chocante y lo que podría ser una posición activa, en el desarrollo de estas redes inteligentes, se convierte en una posición pasiva.
La sexta es la posición de la CAM, ante su dependencia energética, necesita importar el 94% de la energía que consume y esta situación no incide en su estrategia energética, cuando ésta debería ser una apuesta por la generación distribuida que es lo mismo que una apuesta por las redes inteligentes, a esto le podemos añadir sus problemas de movilidad en todos los sentidos.
Como conclusión no hay en estos momentos ninguna realidad conocida por mi que permita pensar en un desarrollo inminente de las redes inteligentes, ni tan siquiera de las micro redes y como se ha manifestado desde la óptica industrial, lo razonable sería que estratégicamente se priorizase y se utilizase la necesidad de implantar las nuevas redes  para propiciar los cambios hacia el nuevo paradigma eléctrico y energético. Algunos pensamos que el actor principal debería ser el regulador, es decir la CNE y los receptores de esa nueva regulación serían las Comunidades Autónomas y los consumidores/productores.

DENUNCIA DEL PRESIDENTE DE APPA



El consejero de la CNE, Francisco Javier Peón Torre, valora esta situación en su voto particular sobre el informe de la Ley de Economía Sostenible que realiza la propia Comisión, puede leerse en:http://www.cne.es/cne/Publicaciones?accion=0&id_nodo=111

lunes, 24 de mayo de 2010

TARIFAS, PRIMAS, PRECIO DE LA ELECTRICIDAD EN EUROPA Y DEFICIT TARIFARIO

Si damos por bueno que las reglas de mercado se cumplen en el denominado pool eléctrico y por lo tanto la administración no tiene poder de influencia, hoy por hoy, en ese área, el margen de maniobra para actuar sobre la tarifa eléctrica en julio, se reduce a los costes de acceso al sistema y por lo tanto sobre la tarifa de acceso.
La tarifa eléctrica industrial es un 17% superior a la media de la UE, hay que considerar que los precios de producción de energía son anormalmente bajos y por lo tanto es de esperar un encarecimiento de la generación eléctrica en el 2º semestre del año, en la próxima subasta para las CSUR se podrá contrastar este punto. La posición de la administración debería ser la de mantener en los niveles actuales las tarifas de acceso y solo contemplar subidas por el lado del precio de generación que conllevarían un impacto neutro con la media de la UE ya que es lógico suponer que el impacto sería similar para el resto de paises.
Si se admiten las dos hipotesis anteriores y se examina la estructura de costes de acceso, la única variable sobre la que podría actuar la administración, en este periodo de dos meses, es sobre las primas en el régimen especial ya que coincide con la nueva ley.
Según los ultimos datos publicados por la CNE, en el boletin mensual del mes de abril, el coste total de acceso asciende a la cantidad de 15.563.247M€ de los cuales corresponden a las primas del régimen especial la cantidad de 5.888.099M€, es decir el 37,1%.
La modificación de las primas, tendría el siguiente reflejo sobre el precio de la tarifa de acceso:

RECORTE                            RECORTE
EN PRIMAS               TARIFAS DE ACCESO

    20% ---------------- -----7,42%


    25%---------------- ------9,28%

    30%--------------------- 11,14%

     35%-------------------- 12,99%

     40% ..............................14,85%

     45% ..............................16,70%

Por otra parte tiene en contra que el deficit tarifario ex antes no esta contabilizado  que las primas de mantenerse el actual sistema son deficitarias, así como la nueva situación de las centrales termicas de carbón nacional que supondrá un coste aproximado de 1.000M€.
La posibilidad de modificación de las otras partidas de la estructura de costes como son: transporte, distribución, deficit de años anteriores, costes permanentes, gestión comercial y otros es practicamente irrealizable en estos dos meses.
En resumen, mi posición es que la administración mantendrá constantes las TUR, para ello bajará la tarifa de acceso según suba el precio de la energía para conseguir el objetivo de neutralidad y de igual forma procederá con la tarifa de acceso pàra el resto de ususarios y todo ello sobre la base de la modificación del coste de las primas del régimen especial.
En cualquier caso, todo lo anterior, es sobre la base de una definición de las tarifas eléctricas para el 2º semestre del año.

PACTO ENERGETICO: SITUACION DE LAS ENERGIAS RENOVABLES

Se hace extremadamente difícil el poder seguir las propuestas de cambio en el Sector Energético Español, me baso para hacer esta afirmación por la serie de documentos y anuncios de estudios que están actualmente sobre la mesa, los enumero a continuación:

• Ley de Economía Sostenible
• Pactos de Zurbano
• Documentos negociaciones con las asociaciones de Energías Renovables.
• Subcomisión de Energía en el Congreso de Diputados, se celebra a puerta cerrada, pero se filtran diversas informaciones o documentos de los diferentes agentes invitados a las sesiones que celebra la subcomisión.
• Propuestas de la CNE

Sobre todo lo anterior hay un hecho concreto como son las tarifas a modificar a partir del próximo 1º de julio que parece que se quiere hacer coincidir con una modificación de las primas a las energías renovables, dado el peso que tienen en las mismas, considerandolo como un hecho aislado y no como que una consecuencia de una estrategia energética y de una regulación,

Los planos de actuación son tan distintos que una enumeración de objetivos y fechas de consecución clarifica algo la situación. Eso es lo que hace precisamente el último documento conocido que se titula: “Elementos para un acuerdo sobre la Política Energética” publicado por MITYC, en él se definen las siguientes medidas:
                                    MEDIDA

       MIX ENERGETICO AÑO 2020
       INTERCONEXIONES
       LIBERALIZACION Y COSTES
       AHORRO Y EFICIENCIA ENERGETICA
       ENERGIAS RENOVABLES
       NUCLEAR: SEGURIDAD Y RESIDUOS

Cada una de estas medidas se subdivide en una serie de propuestas

MEDIDA PROPUESTAS
MIX ENERGETICO AÑO 2020
        ENERGIA PRIMARIA
        ENERGIA FINAL
        SISTEMA ELECTRICO
INTERCONEXIONES OBJETIVO DE ESTADO
       COLABORACION INSTITUCIONAL
 LIBERALIZACION Y COSTES LIBERALIZACION
       PRECIOS TUR
      MODELO TRANSPORTISTA
      MERCADO INTEGRADO
AHORRO Y EFICIENCIA ENERGETICA
      PLAN EFICIENCIA EN ADMO PUBLICAS
      PLAN DE SUSTITUCION DE E. MEDIDA
ENERGIAS RENOVABLES RETRIBUCION DE LAS ENERGIAS RENOVABLES
      LEY DE EFICIENCIA Y ENERGIAS RENOVABLES
     CALIDAD Y GESTIONABILIDAD
NUCLEAR: SEGURIDAD Y RESIDUOS SELECCIÓN MUNICIPIO ATC
      LEY DE RESPONSABILIDAD CIVIL NUCLEAR
      LEY DE ENERGIA NUCLEAR

La visión sistémica del sector energético es una necesidad inexcusable, máxime cuando la propia estrategia de la UE 20-20-20, así lo establece. El Mix propuesto para el año 2020 es una adecuación a la estrategia de la UE y por lo tanto las variaciones pueden ser muy escasas y de poco impacto
La necesaria adecuación del sector eléctrico, motivada por el peso de las energías renovables y la adecuación de las infraestructuras al nuevo mix de generación, serán reformas que necesariamente habrá que acometer, la CNE ha manifestado esa opinión y está trabajando en un nueva regulación del sector.
Quizás lo anterior pueda servir como “hoja de ruta “ de los aspectos que quiere la actual administración desarrollar a expensas de conocer los trabajos que tanto la CNE y el Congreso de Diputados están realizando y sin olvidar la posición que adopte la asociación: UNESA.

Los últimos documentos conocidos se pueden ver en:


DOCUMENTOS NEGOCIACION SECTOR ENERGETICO

http://docs.google.com/View?id=dhr9sh6t_435hdj76kdz

viernes, 14 de mayo de 2010

LOS SECTORES ELECTRICOS POR COMUNIDADES AUTONOMAS. SU UTILIZACION PARA LA ELABORACION DE UN NUEVO MARCO REGULATORIO

Como es bien sabido, las centrales eléctricas del régimen ordinario son propiedad priccipalmente de cinco compañías, E.ON; HC ENERGIA, ENDESA, IBERDROLA Y GAS NATURAL-FENOSA., se encuentran repartidas por todas las Comunidades Autonómicas y son centrales de las siguientes tecnología: Hidroeléctrica, Térmica Convencional, Ciclos Combinados y Nuclear y tienen las potencias instaladas (MW) siguientes: 16.657; 15.286; 22.243 y 7.716, respectivamente a cada una de ellas, al finalizar 2.009 la potencia instalada total era de: 61.902 MW.

La actual configuración del Estado Español en Comunidades Autónomas, posibilita el análisis del sector eléctrico desde esa estructura autonómica, con el objeto de obtener una nueva visión del sector y analizar algunas de sus ventajas e inconvenientes con relación a considerar dicha segmentación en un nuevo marco regulatorio.

El anterior planteamiento se asienta en dos posiciones que son convergentes, por una parte el fuerte impulso a la generación distribuida en los planes estratégicos del sector eléctrico, que puede cuantificarse con la evolución del régimen especial y por otra parte en el alto grado de descentralización del estado,materializado mediante las Comunidades Autónomas.

El Estado de las Autonomías es posterior al desarrollo de la filosofía de implantar grandes grupos de generación, no así en lo referente al desarrollo del régimen especial, en el que las autonomías han tenido un gran protagonismo impulsor, en algunos casos de la mano de su posición en el régimen ordinario.

Considerar el mix del sistema eléctrico peninsular como la suma de los mix de cada una de las comunidades es obvio, pero no en cuanto a su análisis individualizado por autonomías, este planteamiento no se considera en el Libro Blanco de la Generación Eléctrica, aunque si hay estudios medioambientales con el planteamiento expuesto.

Un primer acercamiento a los sistemas autonómicos lo podemos conseguir con el análisis de los balances de generación, tanto en régimen ordinario como en régimen especial, así como con las potencias instaladas por tecnologías. Todo ello pueden verse en las presentaciones tituladas: REGIMEN ESPECIAL EN LAS AUTONIAS; MIX DE GENERACION ELECTRICA POR COMUNIDADES AUTONOMAS EN REGIMEN ORDINARIO; IMPORTACIO/EXPORTACION DE ENERGIA ELECTRICA POR COMUNIDADES AUTONOMAS. SU INFLUENCIA PARA LA ELABORACION DE UN NUEVO MARCO REGULATORIO.

REGIMEN ESPECIAL EN LAS AUTONOMIAS



http://docs.google.com/View?id=dhr9sh6t_344d6w8737s

MIX DE GENERACION ELECTRICA POR COMUNIDADES AUTONOMAS EN REGIMEN ORDINARIO



http://docs.google.com/View?id=dhr9sh6t_344d6w8737s

lunes, 10 de mayo de 2010

Fin de la etapa dorada para las energías limpias en Cincodias.com

Fin de la etapa dorada para las energías limpias en Cincodias.com

Industria propone recortar en 2.500 millones las primas de las renovables en Cincodias.com

Industria propone recortar en 2.500 millones las primas de las renovables en Cincodias.com

CUOTAS DE LAS ENERGIAS RENOVABLES

En el Mensaje del CME (Consejo Mundial de la Energía) para 2.003, titulado “Cuotas de la Energía Renovables” aparecen unas recomendaciones que son útiles recordar en estos momentos en los que se han alcanzado unos desarrollos mayores de los previstos en estas tecnologías en aquellas fechas y se sigue en la misma tendencia de crecimiento según los objetivos marcados para el año 2.020. Por otra parte nos encontramos ante retos a solucionar como son: la sostenibilidad económica, el sobre dimensionamiento del sistema eléctrico, la inviabilidad de la regulación actual de oferta y demanda y un nuevo marco regulatorio para el periodo 2010-2020, entre otros puntos.
El CME HACIA LA SIGUIENTE PROMONICIÓN : En los países industrializados, las energías renovables, serán un componente poco significativo del suministro energético. Serán más un complemento que una alternativa de los combustibles fósiles y de la energía nuclear, premonición cuestionada, al menos en España dónde está previsto que la producción de energía eléctrica supere el 40% con fuentes renovables para el año 2.020, habiéndose superado en el año pasado la cifra del 20%
El CME no es partidario de fijar cuotas de participación obligatorias para ninguna fuente de energía, ya que conducen, inevitablemente, a distorsiones del mercado.
Para la fijación de estas cuotas es de primordial importancia el de tener una visión clara del objetivo que se pretende:

• Reducción de emisiones

• Acceso a la Energía y de la seguridad

• Diversificación del aprovisionamiento energético

Para poder hacer una evaluación correcta de los fundamentos económicos y técnicos de las varias alternativas posibles

Es necesario estudiar a la vez un sistema de fijación de precios enteramente trasparente y tener en cuenta el papel de las subvenciones objetivas, previstas con condiciones de revisión.
Para asegurar el éxito de las cuotas indicativas de las energías renovables a escala nacional o regional, se requiere un dominio de intervención definido, en términos de subvenciones y precios, asociado a una estrategia energética trasparente a largo plazo.
El objetivo número uno de la reforma del mercado energético, ha sido el de fomentar la competencia y la elección por parte del consumidor. Si el precio pagado por el consumidor final no refleja los costes totales de la energía, se corre el riego de comprometer los objetivos de la reforma del mercado.
Las decisiones politicas para introducir cuotas de energía renovable, con el fin de abandonar gradualmente la energía nuclear o dar prioridad al gas natural, han llevado a algunos países a una situación en que las regulaciones gubernamentales cubren más del 50% de los “llamados” mercados competitivos, socavando así los principios más básicos del mercado.
Proteger las fuentes renovables de la competencia, puede también, en algunos casos, producir el efecto contrario al buscado que es el de acelerar su desarrollo. Eliminar la presión de la competencia puede ralentizar el posterior desarrollo de las tecnologías de energías renovables. Existe también el peligro de que las decisiones arbitrarias de los gobiernos, para apoyar algunas tecnologías especificasa de renovables, puedan impedir el desarrollo posterior de otras tecnologías que podrían ser mas sostenibles a largo plazo.
La relevancia y utilidad de las cuotas de energías renovables pueden variar significativamente de unos países a otros y en diferentes escenarios. Las cuotas pueden funcionar de una manera efectiva en ciertos casos claramentre definidos dónde es fácil controlar su implantación. Sin embargo, el proceso puede rápidamente devenir complicado, costoso y finalmente inviable cuando se amplía la naturaleza y cobertura de las cuotas. Las cuotas obligatorias tienden a perturbar los mercados e incrementar los costes y la burocracia

INDICADORES ELECTRICOS ACUMULADO AL 30 DE ABRIL FUENTE UNESA