Bajo el título: La Industria en riesgo y con el subtítulo: Ante el Proyecto
de Ley de medidas fiscales para la sostenibilidad energética, los firmantes (17
asociaciones sectoriales industriales) denuncian:
Las medidas propuestas por el
Gobierno sobre fiscalidad energética generarán una pérdida de competitividad
inmediata en múltiples sectores y pondrán en riesgo la supervivencia del tejido
industrial español y de miles de empresas, con consecuencias irreversibles en
el empleo.
- Carta abierta nº 1 (05/10/2012)
- Carta abierta nº 2 (26/10/2012)
- Carta abierta nº 3 (19/10/2012)
- Carta abierta nº 4 (26/10/2012)
- Carta abierta nº 5 (02/11/2012)
Como es conocido, el pasado martes
30 de octubre, el Ministro Soria
hizo la presentación del anteproyecto de ley citado ante el Congreso, dónde fue
rechazado por todos los grupos parlamentarios excepto el que sustente al
gobierno. Durante su intervención el Ministro no aludió al malestar existente
en el mundo industrial, reflejado por las cuatro primeras cartas abiertas y por
lo que se conocía de las intensas reuniones que se habían mantenido desde la
industria con los diferentes grupos políticos.El Ministro Soria da por Superado el Déficit Tarifario Eléctrico con las Medidas Tomadas
Un hecho como el indicado
anteriormente, cinco cartas abiertas dirigidas al gobierno, era desconocido en la historia industrial de este país ya que como
indican los propios interesados representan a: 250.000 Millones de Euros de volumen de negocio y dos
terceras partes del Producto Industrial Bruto y más de 4 millones de puestos de
trabajo cualificados de forma directa e indirecta, lo que suma una parte nada despreciable del sector productivo de este país.
Desde el punto de vista
energético es evidente que representan una importante cuota de la demanda
total, podemos hacer una estimación mediante los datos facilitados por REE con relación
a su indicador industrial, éste se elabora sobre consumidores con potencia
contratada superior a 450KW, que suponen un total de: 12.861 suministros y con
una demanda total de: 102.515 GWh durante el ejercicio 2010, de los cuales un
75% corresponde al sector industrial.
En la carta abierta que se ha publicado
el 2/11/2012 que es como consecuencia de la última sesión Parlamentaria, las
asociaciones de empresas industriales endurecen su crítica al Gobierno, al
utilizar los siguientes términos:
Titulan la referida sesión parlamentaria como
de: Lección de indolencia y hacen la siguiente aseveración:
Esta vez, a los que pagamos, nos van a expoliar. Y cuando se inicie el
cierre de empresas, cuando los trabajadores lleguen a la calle, a ver quién los
calla. Luego habrá quien se lamente, siempre lo hay, seguro que el que se
mostró más indolente ante esta flagrante extorsión fiscal que va a llevarse al
tejido industrial de este país por delante. Al final, sol y playa.
Permítaseme apuntar el término
expoliar, según la Real Academia de la Lengua. Expoliar =
Despojar con violencia o con iniquidad. Iniquidad = Maldad, injusticia
grande.
Todo lo anterior, según mi
criterio, muestra la situación real que atraviesa este país, en dónde el
encuentro de equilibrios aceptados por las partes se muestra inalcanzable
para los actuales responsables de su resolución. Mucho tendrá que modificarse el proyecto de ley antes de su aprobación para que su aplicación no se convierta en un expolio.
¿Cómo se ha podido llegar a este punto? Seguramente habrá varias causas, una de ellas es que hasta hora el reparto de los costes del peaje, que no es directamente proporcional al consumo, estaba desequilibrado en contra de los consumidores con suministro en baja tensión, esto había derivado en un incremento de esas tarifas muy superior al resto y, por consiguiente, un desfase muy significativo con los precios en Europa, lo que de alguna manera ha influido para que el nuevo incremento de ingresos, necesarios para eliminar el déficit de tarifa, se repercuta, esta vez, sobre el sector industrial y éste es mucho más sensible a un incremento de sus costes y máxime cuando su competencia exterior disfruta de precios más bajos.
A la vista de la situación planteada seguramente se ha producido un cierre en falso del problema del déficit tarifario y habrá que esperar al desarrollo de la ley en la Comisión de Industria y Energía del Congreso para conocer su impacto en el conjunto de los consumidores.
¿Cómo se ha podido llegar a este punto? Seguramente habrá varias causas, una de ellas es que hasta hora el reparto de los costes del peaje, que no es directamente proporcional al consumo, estaba desequilibrado en contra de los consumidores con suministro en baja tensión, esto había derivado en un incremento de esas tarifas muy superior al resto y, por consiguiente, un desfase muy significativo con los precios en Europa, lo que de alguna manera ha influido para que el nuevo incremento de ingresos, necesarios para eliminar el déficit de tarifa, se repercuta, esta vez, sobre el sector industrial y éste es mucho más sensible a un incremento de sus costes y máxime cuando su competencia exterior disfruta de precios más bajos.
La situación en este
sector tuvo otro punto de máxima tensión cuando se anunció una eliminación de los
contratos de interrumpibilidad, posteriormente con la publicación del
anteproyecto de ley de medidas fiscales, se utilizó este servicio que en la actualidad no es usado por el operador del sistema eléctrico, para buscar
compensaciones a los máximos demandantes industriales que compensasen los
incrementos de precios que se derivaban de la mencionada ley. Hay que recordar que las
compensaciones que reciben las menos de 150 empresas con contratos de
interrumpibilidad supera los 450 millones de euros. Pueden alcanzar un máximo
de 20€/MWh, se ha propuesto una modificación que permitiría alcanzar la
subvención hasta 35€/MWh. Tamaña desigualdad con la mayoría de la industria seguramente ha contribuido a echar más leña al fuego existente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario