El Presidente de Unesa contesta
en el artículo titulado: En la electricidad, los números deben imponerse, al emitido
por Jorge Fabra titulado: En la electricidad los números se imponen. Ambos
contienen argumentos muy técnicos y económicos que ilustran diferentes posiciones
en temas de calado del Sistema Eléctrico de España y que deberían ser abordados
en una reforma del sistema.
Ambos están escritos en fechas
anteriores a la decisión adoptada en el Consejo de Ministros del pasado viernes,
relacionada con:
Real Decreto-ley 1/2012, de 27 de enero, por el que se procede a la suspensión de los procedimientos de preasignación de retribución y a la supresión de los incentivos económicos para nuevas instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de cogeneración, fuentes de energía renovables y residuo
En la nota de prensa emitida por
el MIEyT, en relación con el RD se indica lo siguiente:
La compleja situación económica y
financiera aconseja la supresión de los incentivos para la construcción de estas
instalaciones, con carácter temporal, mientras se pone en marcha una reforma
del sistema eléctrico que evite la generación de déficit tarifario, esto es, la
diferencia entre los ingresos procedentes de los peajes de acceso a las redes
de transporte y distribución de energía eléctrica y los costes de las
actividades reguladas del sistema. Las medidas emprendidas hasta la fecha no
han resultado suficientes para corregir este déficit, que constituye una
barrera para el adecuado desarrollo del sector en su conjunto y, en particular,
para la continuación de las políticas de fomento a la producción eléctrica a partir
de fuentes de energía renovable.
Nos encontramos definitivamente,
a tenor de lo indicado, a las puertas de
una REFORMA DEL SISTEMA ELECTRICO que en el alcance de la misma tendrá que dar
respuesta a los puntos que se mencionan
en los dos artículos indicados anteriormente.
Unesa, sus asociadas y su presidente,
Eduardo Montes, ha sido las únicas entidades que han solicitado una moratoria
en la implantación de las tecnologías solares, llegando a cuantificar el plazo
y su sustitución por otra fuente renovable, el alcance de la medida tomada por
la Administración el pasado viernes conserva la misma filosofía que la
defendida desde la patronal eléctrica. La responsabilidad y el papel que le
corresponde a Unesa ante la reforma anunciada, se vé amplificada por el
patrocinio en la petición de una moratoria para parte del régimen especial.
Ante una reforma de tanta
transcendencia para los diferentes agentes del sector eléctrico como son:
generadores del régimen ordinario, generadores del régimen especial, TSO,
transportista, distribuidores, DSO, comercializadores, autoconsumidores y
consumidores, Unesa debería adaptarse en su estructura a las exigencias de la
propia ley, es decir, las empresas de generación tendrían su propia voz y esta
es diferenciada de la que tiene que tener los distribuidores y, por supuesto,
de la que deberían tener los comercializadores y ahondando, un poco más, la
diferenciación entre sus empresas de régimen ordinario y las de régimen especial
igualmente.
Tal como lo hace en su artículo,
Eduardo Montes, al abordar las repuestas al otro articulista, las explicaciones
son más eficaces al realizarse desde la realidad del sector y de su actual configuración
por ley, es fácilmente entendible que la
actividad de generación es independiente de la de distribución y de la
comercialización y así lo deberían de recibir todos los agentes del mercado
liberalizado como el actual, ayudaría a la necesaria clarificación y
transparencia la existencia de la siguiente estructura empresarial en Unesa:
empresas de generación del régimen ordinario; empresas de generación del régimen
especial…..todas esas empresas existen en cada uno de los grupos empresariales
que la integran por exigencia legal.
En el contexto anterior, que
repito es el correspondiente al mercado liberalizado y fijado en las directivas
europeas, encajar el déficit de tarifa se hace realmente difícil o las mismas
primas de las energías renovables que están ligadas a una generación fijarlas
como otro tipo de coste y muchos otros aspectos relacionados con la reforma
propuesta.
Como ejemplo,sería realmente
sorprendente que las empresas de energías renovables de los grupos
pertenecientes a Unesa salieran en defensa de una moratoria, o que es sus
balances figurara algún activo relacionado con el déficit tarifario.
Unesa debería, en esta nueva
etapa, adaptarse a la realidad de un mercado liberalizado, romper con la
integración vertical tal como se contempla en la ley, lo cual, según mi
criterio, ayudaría a clarificar y dar transparencia a la hora de acometer y
participar en UNA REFORMA DEL SISTEMA ELECTRICO, en un mercado liberalizado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario